鑫厂已于2008年1月16日租赁给王某,与原告形成劳动关系的系该厂的实际经营者王某，拖欠工人的工资应该由王某承担。 为支持其主张，被告兰某某向本院提供 》，无法证实该身份证明中的王某就是《租赁合同》中的乙方。 对本院依职权调取的《企业注册登记资料》，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 对双方提出异议 ...

鑫厂已于2008年1月16日租赁给王某,与原告形成劳动关系的系该厂的实际经营者王某，拖欠工人的工资应该由王某承担。 为支持其主张，被告兰某某向本院提供 》，无法证实该身份证明中的王某就是《租赁合同》中的乙方。 对本院依职权调取的《企业注册登记资料》，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 对双方提出异议 ...

鑫厂已于2008年1月16日租赁给王某,与原告形成劳动关系的系该厂的实际经营者王某，拖欠工人的工资应该由王某承担。 为支持其主张，被告兰某某向本院提供 》，无法证实该身份证明中的王某就是《租赁合同》中的乙方。 对本院依职权调取的《企业注册登记资料》，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 对双方提出异议 ...

鑫厂已于2008年1月16日租赁给王某,与原告形成劳动关系的系该厂的实际经营者王某，拖欠工人的工资应该由王某承担。 为支持其主张，被告兰某某向本院提供 》，无法证实该身份证明中的王某就是《租赁合同》中的乙方。 对本院依职权调取的《企业注册登记资料》，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 对双方提出异议 ...

鑫厂已于2008年1月16日租赁给王某,与原告形成劳动关系的系该厂的实际经营者王某，拖欠工人的工资应该由王某承担。 为支持其主张，被告兰某某向本院提供 》，无法证实该身份证明中的王某就是《租赁合同》中的乙方。 对本院依职权调取的《企业注册登记资料》，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 对双方提出异议 ...

鑫厂已于2008年1月16日租赁给王某,与原告形成劳动关系的系该厂的实际经营者王某，拖欠工人的工资应该由王某承担。 为支持其主张，被告兰某某向本院提供 》，无法证实该身份证明中的王某就是《租赁合同》中的乙方。 对本院依职权调取的《企业注册登记资料》，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 对双方提出异议 ...

鑫厂已于2008年1月16日租赁给王某,与原告形成劳动关系的系该厂的实际经营者王某，拖欠工人的工资应该由王某承担。 为支持其主张，被告兰某某向本院提供 》，无法证实该身份证明中的王某就是《租赁合同》中的乙方。 对本院依职权调取的《企业注册登记资料》，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 对双方提出异议 ...

鑫厂已于2008年1月16日租赁给王某,与原告形成劳动关系的系该厂的实际经营者王某，拖欠工人的工资应该由王某承担。 为支持其主张，被告兰某某向本院提供 》，无法证实该身份证明中的王某就是《租赁合同》中的乙方。 对本院依职权调取的《企业注册登记资料》，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 对双方提出异议 ...

鑫厂已于2008年1月16日租赁给王某,与原告形成劳动关系的系该厂的实际经营者王某，拖欠工人的工资应该由王某承担。 为支持其主张，被告兰某某向本院提供 》，无法证实该身份证明中的王某就是《租赁合同》中的乙方。 对本院依职权调取的《企业注册登记资料》，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 对双方提出异议 ...

鑫厂已于2008年1月16日租赁给王某,与原告形成劳动关系的系该厂的实际经营者王某，拖欠工人的工资应该由王某承担。 为支持其主张，被告兰某某向本院提供 》，无法证实该身份证明中的王某就是《租赁合同》中的乙方。 对本院依职权调取的《企业注册登记资料》，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 对双方提出异议 ...