能起到警示作用，也不能免除被告在人员活动频繁的地区设置警示标志的法定义务；原告对本院制作的现场某验笔录无异议。被告对公安机关保存的涉案物证和 遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权 ...

2011年2月10日，朱某丁某诉至本院，要求判令二被告赔偿其医疗费等各项经济损失共计11887.64元。2011年2月22日，朱某丁某因病死亡，后朱 。 经本院二审审理后查明的事实与原审判决认定的事实相同。同时查明，公安机关对双方的民事纠纷曾进行过调解，后因双方差距过大，调解未果。 本院认为，公民由于 ...

马某伤情鉴定书等可以证实，公安机关对被告潘某的行为已作出行政处罚，足以证明被告潘某行为的违法性，被告潘某应当对原告马某因此受到的合理经济损失承担相应的赔偿责任。原告马某及家人在双方发生纠纷后，不能正确处理矛盾纠纷，对损害后果的发生有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定原告马 ...

因网络用户并非实名注册，故该请求法院不予支持，原告可向公安部门予以申请;关于原告请求赔偿的其它经济损失，无证据证明，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则 注册信息与IP地址，即便x是非实名注册的网络用户，被上诉人也完全有能力通过公安机关调取到其真实信息，并向上诉人披露。一审认为网络用户x并非实名 ...

文剑应按农业户口的标准赔偿相关费用，原告仅提供了公安机关关于死者范爱芹的身份证明，未提供户籍本，故不能认定其为非农户口。原告与死者家属达成的赔偿 因事故处理协议被告未参与，故事故处理协议对被告无约束力，原告以此诉请要求被告赔偿损失，于法无据，不予支持。死者范爱芹为非农业户口，有公安机关出具的户籍证明为 ...

甲砂场。2008年8月19日，陈某君与陈某丙因砂场的事发生纠纷，陈某丙将其参与砂场经营的情况告诉了陈某君。2008年10月14日，陈某甲与陈 但相互间具备各自提供资金、实某、技术等合伙经营、共同劳动的合伙条件，且陈某甲在公安机关曾承认与四被申诉人合伙的事实，依据口头的约定，陈某甲与四被申诉人已经形成了 ...

某》的函件，内容为：因国盛公司的阻拦，致使万顺公司不能进入现场实施爆破作业，故请求当地公安机关予以协调，尽快使万顺公司进入现场，实施爆破拆某工作。但 万顺公司进场施工主要是当地村民为了自身利益争揽工程所致。其与当地村民没有任何经济纠纷。其和万顺公司签合同时,双方就已充分考虑到当地村民为争揽工程会阻拦万 ...

签到单及常德市X组的〔2010〕X号文件，欲证明政府部门参与了该工程，该工程沙堆的堆放不存在违法性。 对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证 应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 ...

组织双方到公安机关调取有关账目资料，是钢城公司不某配合，钢城公司无证据证明其已向中泰公司支付工程款x.7848万元。三、根据最高人民法院《关于审理建设 不某作为本案工程价款结算的依据。 政府会议纪要是政府派员参与当事人之间经济利益的协调，对双方当事人的民事行为提出的一种协调意见，并非政府行政命令或决定 ...

，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计8299.10元并承担本案诉讼费用。 被告王某辩称，要账一事属实，但当天自己并未参与打架，原告受伤与己无关，其 人劝开并欲离去，原告见状上前阻挡，不让二人离开现场，被告王某顺手推开原告致其滚在地上。后原告家人报警，公安机关将双方带至茅坪派出所进行处理。次日 ...