丁系黄某丙的妹妹。黄某丁系系争本市X路某号二层亭子间公有房屋的承租人，系争房屋内在册户籍人口三人，分别是黄某丁(户主)、邬某己(子)、黄某乙 补偿款金额尚属合理，本院予以认同。至于黄某乙是否可以分得《补充协议》中的650,268元款项问题，由于拆迁公司已经明确，该款项中仅含黄某丙和戴某某的知青补贴10 ...

，购房时，沈D、沈F、沈A及张某某为该房同住成年人，分别在《购买公有住房委托书》上签名或盖章，该委托书明确，经本户同住成年人协商一致同意购买怒江路X 的诉请，应予支持。对沈A、沈B辩称购房时家庭成员都同意产权登记在沈A名下的意见，因沈D原为系争房屋承租人，即便沈D在1995年购买系争房屋产权时同意产权 ...

。 原审认定，本案涉讼房屋位于徐州市X街X号南楼X单元X室，建筑面积74.01平方米，该房原系徐州市人民政府单位公有住房，1992年7月，该房承租人是袁某某（系原告叶 再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条之规定， ...

乙作为承租人领取了拆迁补偿款725,000元，该款应由系争阳朔路房屋内的承租人与家庭主要成员共同享有，赵某某要求分割拆迁补偿款应予支持，具体数额由法院酌定。 八十四条、第一百五十三条第一款第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销 ...

15日，原、被告四人共同签订了《职工家庭购买公有住房协议书》一份，约定：上海市杨浦区H路X弄X号X室房屋承租人孙C，经与本户同住成年人协商一致，同意 祝F与甲方上海P厂签订《上海P厂买卖商品房的协议书》一份，内容：“上海P厂与我厂职工，祝F同志关于商品房问题特制定本协议如下：1、甲方负责为乙方祝F同志 ...

查明，本市浦东新区XX室房屋承租人原为周XX，2006年12月，在未取得同住成年人即两被告同意的情况下，周XX签订了《上海市公有住房出售合同》并取得了 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定 ...

连带责任。被告辩称其没有对原告实施侵权行为的理由，不予理睬。关于被告辩称其对此房屋有优先购买权的问题，这是当时的房改政策，被告是否有优先购买权，被告 酉阳县卫生局的单位职工，其与被上诉人在讼争房屋的买卖关系上不具有同等的条件，故其以承租人的身份主张优先购买权的理由不成立，本院不予支持。一审法院依据冉某 ...

公房，支某于1991年从我处借用该房。2007年，我发现涉案房屋承租人变更为丁某。现我要求撤销丁某与某某订立的租赁合同，并要求某某交还涉案房屋。 本人的全部诉讼请求。上诉理由为：一审法院认定涉案房屋租金交纳的问题存在错误，一审法院没有查明涉案房屋租赁合同的效力问题。李某乙对于丁某变更租赁关系是不知情 ...

五条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《物业管理条例》第五十条之 约定的2011年租金为70万元，证明上诉人的房屋因空置每年损失租金70万元。2、申明一份，证明其为承租人消防要求额外增设钢梯，费用2万元。3、电梯 ...

驳回原告诉讼请求，被告是系争房屋的承租人，原告他处另有住房。 经审理查明，原告张XX与被告张X系兄妹关系。上海市x室公有住房内有原告、被告及原 ，希望原、被告能珍惜兄妹亲情，对户口问题进行友好协商，互谅互让，妥善解决家庭矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回 ...