规定处理。庭审中，原、被告达成一致的分割方案于法不悖，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 沪集宅（川）字第x号《上海市 ...

、高某某、高某某之父。坐落于（略）地号为某乡X村X丘（1）的农村宅基地使用权登记在被告高某某之妻张某某名下。1991年，在对上述宅基地使用权进行审核登记时 、第三条第（二）项、第五条、第十条，《最高某民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 一、沪集宅 ...

在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，本案系争房屋由原、被告四人共同申请农村宅基地后建造，应属四人共同共有的财产。根据相关法律规定，对共有财产的分割 ，双方达成的协议于法不悖，应予以确认。现依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 一、坐落 ...

、被告在某号房屋中的财产份额如何确定 首先，1991年11月，某号房屋的农村宅基地使用权被核准的使用权现有人口为：陆某某、包某某及被告奚某甲、林某 上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国继承法》第 ...

,400元；六、一次性奖励（总额X30％）330,314元。根据周浦镇动迁办关于价值标准房屋调换安置面积的规定，土地权基价和楼房、副舍重置价的补偿款 其已故母亲张某某遗产及遗产份额如何确定。按相关规定，在确定农村宅基地房屋权属时，应综合考虑宅基地使用权证、建房用地审批等文件上核定的人员以及房屋是否新建 ...

1993年并入张江镇政府，其职能由张江镇政府的城建中心建房办继承。因此，被告作为农村宅基地房屋管理的法定批准部门，未就涉案房屋的土地使用权变更登记尽必要的审查义务 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之 ...

两层楼房三上三下及南面杂用间一间。1991年系争房屋宅基地由原、被告共同进行了登记，宅基地使用证登记的权利人为被告顾某丙。现双方发生矛盾，故诉至法院， 原、被告的家庭共同财产。现原告主张析产分割，理由正当，本院应予支持。关于房屋的分割问题，根据系争房屋建造时的贡献大小和双方的实际情况，现两原告关于系争 ...

争房宅基地已不再享有使用权。又根据《上海市X村民住房建设管理办法》第十条规定，农村村民按规划异地实施个人建房的，应当在新房竣工后三个月内拆除原宅基地的 注意到原告在拆迁时确实又另行向被告安置了宅基地，由于庭审中原告明确就该宅基地问题另行处理，故本院予以准许。关于被告认为因第三人至今未支付购房款，被告也 ...

及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原上海市浦东新区X镇建x房屋系农村宅基地房屋，在1991年进行宅基地使用权登记后又进行了翻建，故有关该房屋的农村宅基地 故三套安置房屋应归本案原、被告共有，至于具体的份额及相应的经济补偿等问题应由原、被告另行协商或通过法律途径解决。根据《中华人民共和国民法通则》第 ...

能成功。 庭审中二被告辩称，原告的户口是假的，属骗取的。我们认为，此问题不是本院所调整的，同时向被告方释明了应按行政诉讼程序解决所涉及的户口及 有效的土地批文，符合国土资源部2004年11月2日国土资发（2004）X号关于加强农村宅基地管理的意见第二条第六项：农村宅基审批制度的程序规定及中华人民共和国 ...