存款合同关系，农行郾城支行有义务向原告邵某某兑付存款本金9086.96元。关于利息问题，因原告邵某某只要求被告农行郾城支行邵某某期法定正常利息， 中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...

的委托代理人王某某，被告农行郾城支行的委托代理人井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：2009年3月25日，我在被告农行郾城 《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...

储蓄存款合同关系，农行郾城支行有义务向原告张某某兑付存款本金5093元。关于利息问题，因原告张某某只要求被告农行郾城支行张某某期法定正常利息， 《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...

的委托代理人王某某，被告农行郾城支行的委托代理人井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：2008年10月19日，我在被告农行郾城 中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...

的委托代理人王某某，被告农行郾城支行的委托代理人井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：2008年11月14日，我在被告农行郾城 中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...

数额也已认定，但刑事判决书未明确认定支付该款，所以我行不应承担责任。 经审理查明：2008年2月17日至2008年3月25日，农行郾城支行储蓄 《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...

数额也已认定，但刑事判决书未明确认定支付该款，所以我行不应承担责任。 经审理查明：2007年5月14日至2008年11月14日，农行郾城支行储蓄 中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...

存款数额也已认定，但刑事判决书未明确认定支付该款，所以我行不应承担责任。 经审理查明：2008年4月14日，农行郾城支行储蓄柜员董建伟为原告王 《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...

数额也已认定，但刑事判决书未明确认定支付该款，所以我行不应承担责任。 经审理查明：2008年5月14日至2009年3月11日，农行郾城支行储蓄 《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...

存款数额也已认定，但刑事判决书未明确认定支付该款，所以我行不应承担责任。 经审理查明：2008年7月1日至2009年2月18日，农行郾城支行储蓄 中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...