宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：1.《房屋买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，其中关于中介服务费及违约金的主要条款加重了买卖双方的责任，减轻中介方 买卖双方签订正式的《广州市房地产买卖合同》，德诚行无权获得中介服务费的问题。上述买卖双方及中介方德诚行三方《房屋买卖合同》兼具居间合同和房屋买卖合同的 ...

销售的房屋；321：房屋销售以套为出售单位，购房者签署预售合同并支付了首期房价款，预售合同在房地产交易中心办理了登记备案手续后，该套房屋视为成功销售 。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

，住（略）。 上诉人燕某因与被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 燕某没有提出任何抗辩理由，亦未提供任何证据。燕某上诉状所陈述与事实不符。关于500元定金，燕某支付了，但是我爱我家公司没有同意燕某不租房子500 ...

，住（略）。 上诉人殷某因与被上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 了中天置地公司的要求，并实际做出了赔偿，中天置地公司才同意解除了合同。关于宽带滞纳金，是因为原承租人交了1年的宽带费用，由于殷某提前解除合同，中 ...

律师事务所律师。 委托代理人罗某，上海市某律师事务所律师。 原告上海某房地产经纪事务所诉被告糜某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巍琦独任审判 本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回上海某经纪事务所的 ...

双方未能于约定期限申请过户。双方签订的补充条款对过户期限作出变更约定。故徐某关于应于过户同日支付余款的主张，符合双方真实意思，可予采信。且证人出庭 的涉外委托书认证手续，王某某依照该委托书有权代理蒋某某与被上诉人徐某签订《房地产居间合同》。现蒋某某上诉称王某某客观上不具备代理权，缺乏依据。明栋公司负责 ...

上述居间合同已过有效期，仍伙同朱某（已死亡）根据其与被害人张某签订的房地产居间合同（承购），先后收取被害人张某支付的预付房款共计人民币14万元。2007年1月 十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人 ...

），任公司董事长。 原告马某某与被告驻马某市华仪房地产咨询有限公司（以下简称华仪咨询公司）居间合同纠纷一案本院于2010年3月1日立案受理后，依法 向被告交纳服务费50元，被告为原告提供出租房源信息，双方当事人之间的居间合同成立并有效。关于原告要求被告赔偿被陈洁骗取的4800元房租损失的诉讼请求，原告 ...

。 委托代理人唐某，该公司职员。 被告王某。 原告上海某顾问有限公司诉被告王某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理 尚欠之佣金人民币3,300元。 原告提供以下证据：1、2009年4月3日《房地产买卖居间协议》（下称《居间协议》），以证明原、被告之间存在居间关系， ...

信科技有限公司（以下简称新媒公司）因与被上诉人北京中联互动房地产经纪有限公司（以下简称中联公司）居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号 系代表公司看房的事实，因此其该项抗辩理由缺乏事实依据，该院不予采信。 关于新媒公司认为中联公司在签订看房确认书的过程中采取了欺诈手段，在 ...