。请求法院判决被告立即支付购房款4946元。 被告黎某答辩并反诉称，双方约定房屋面积为124.32㎡，实际交房面积为129.01㎡,比约定多4.69㎡。原告同意 房屋面积与协议约定的面积有差异，而协议中又未约定面积有差异如何处理。现原告提出按《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

请求法院判决被告立即支付购房款4014元。 被告钟某某答辩并反诉称，双方约定房屋面积为124.32㎡，实际交房面积为129.01㎡,比约定多4.69㎡。原告同意 房屋面积与协议约定的面积有差异，而协议中又未约定面积有差异如何处理。现原告提出按《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

公司(简称烟囱公司）与长沙市房产经营公司及黄海林签订一份《联合改建公私房屋协议》，协议约定，由长沙市房产经营公司和黄海林提供各自的长沙市桐荫里X号( 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第210条第（1）之规定，裁定如下： 一、 ...

华溪大酒店款或购买酒店款。被告收到原告购房款300万元后，至今未为原告办理房屋产权过户手续。2006年11月3日，河南世纪通律师事务所给原告方发了律师函 平律师处理此事；律师函中还就双方关于房屋买卖协议如何继续履行提出几种解决方案。后双方对该房屋买卖协议如何继续履行问题未达成一致意见而形成本案纠纷。另 ...

次洽谈，当时双方已达成了由被告优惠原告4万元而该套房屋的渗水问题则由原告自行处理的口头协议，并提供了相关证人证言及相关房地产开发企业出具的证明来 斜面存在质量缺陷进行鉴定，但之后原告申请撤回了鉴定，故原告关于房屋琉璃瓦装饰和沥青反光膜存在质量问题的主张无法确定，原告应当承担举证不能的法律后果。原告关于 ...

交纳物业服务费也并非依据业主和物业公司之间的合同，而是依据双方之间自行签署的协议，显然，本案并不适用该条款，城建投资公司不应承担交纳物业费的连带责任。 举证证明，一审法院认定该公司“未能就此提交证据，本院不予支持”亦无不当；关于房屋闲置问题，正如弘通物业公司抗辩“依据金码大厦商业裙楼相关规定，被上诉人 ...

十五条之规定，该合同已经失效。四是：我局在与原告签订、履行拆迁安置协议问题上没有过错，依法不应当承担民事责任。对于某诉人的答辩意见，一审判决只 ，最高某民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中，对于某期交房违约金或者损失赔偿的计算方法是这样规定的，“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付 ...

转让（略）建设路国税局家属楼X楼左单元（共有权保持证号：3428）的房屋协议未征得房屋共有人即刘某某的同意。虽然上诉人刘某某在被上诉人艾某对房屋进行装修 转让（略）建设路国税局家属楼X楼左单元（共有权保持证号：3428）的房屋。关于x元购房款是否已付给被申请人，因本院已确认双方认可的2007年5月2日 ...

该协议，原告与垫江交通开发公司达成了《原飞驰旧车交易市场转让费支付协议》和《关于原飞驰旧车交易市场转让事项的补充说明》，双方约定由垫江交通开发 违背相关法律及行政法规的强制性规定。至于垫江交通开发公司是否付清讼争土地的出让金问题，本院认为，在签订讼争土地的国有土地使用权出让合同之前，垫江交通开发公司就 ...

，被告还提交了广州市民生建设公司与被告于1999年10月28日签订的《补充协议》及该公司于2000年2月22日向被告发出继续履行租赁合同的《通知》 无实质影响，因此对上诉人的重新鉴定申请，本院也不予接纳。 关于房屋的使用费问题。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第二十九条 ...