作出了股东会决议，载明：“2、对于原股东邓某对拒不接受股权转让方案、质疑公司资产清算、债权、债务清算。原股东邓某于2009年11月12日出资三万元 只是与邓某在以何种方式支付股权转让金的问题上存在争议。 本院认为：关于本案合同的效力问题。《股权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规 ...

诉讼，并由清算组负责人代表公司参加诉讼符合相关法律规定。 二、关于建造华美大厦的资金来源及上海永固公司主张的债权是否成立问题。 上海永固公司主张华美大厦的 资金借出公司之间的债权债务关系，不属本案审理范围，可另行结算解决。 根据624协议的内容，上海永固公司将其在华美大厦项目中的全部权利义务转让给永固 ...

了陈某乙，从法人变更之日起，上诉人已对原公司的债权债务无任何牵连。（1）、有2007年6月8日召开的股东会议决议为证，程序合法有效；（2）、有陈 应对卓优特公司所欠答辩人的债务承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告陈某丙述称，一、江某某与卓有特公司签订了关于烤漆厂股权转让的协议书，因烤漆厂未 ...

、自本协议签订之日起，甲方自愿退出对汝州市鑫源煤矿有限公司的经营，并分别将甲方各自的股权转让给乙方，由乙方一人单独经营。二、甲方李某江的股权以 乙方予以接受。并在本协议签订后10日内将上述转让款全部付清，甲方收款时应给乙方出具收到条。三、甲方以前所形成的债权债务由甲方自行享有和承担。与公司及乙方无关， ...

吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》的当事人是原建力砖厂和鸿业公司，与运喜公司无关。本案讼争转让 ...

吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》的当事人是原建力砖厂和鸿业公司，与运喜公司无关。本案讼争转让 ...

吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》的当事人是原建力砖厂和鸿业公司，与运喜公司无关。本案讼争转让 ...

吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》的当事人是原建力砖厂和鸿业公司，与运喜公司无关。本案讼争转让 ...

吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》的当事人是原建力砖厂和鸿业公司，与运喜公司无关。本案讼争转让 ...

吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》的当事人是原建力砖厂和鸿业公司，与运喜公司无关。本案讼争转让 ...