王某某处获得楼房或其他抵押、担保权益所限制；只要被告王某某违约，原告无须先向被告王某某追讨或处置该抵押房产，即可要求担保人履行其在本合同项下的担保 某某的全额欠款承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。 关于被告良丰公司提出原告受让债权未通知两被告的问题，本院认为，首先，根据贷款合同记载，合同甲方为 ...

租金等遗留旧帐，由当地政府消化解决＂。由此可见，当地政府是解决原市药检所债权债务的责任人。同时，在财产交接中，市政府及市卫生局等部门并没有将原药检所土地及 合同当事人的真实意思表示，该合同无效，因此也不存在解除的问题，对该项诉讼请求应予驳回。2、其请求判令退还工程保质金50万元，该保质金是湘琼公司依据 ...

，也绝不意味着禅建支行放弃了要求陈某乙承担还本付息的主债务的权利，陈某乙应当向禅建支行继续履行自己的义务。 3、一审判决错误地剥夺禅建支行的合同债权 造成汽车没能购买，消费者也不能取得贷款，故不存在产生利息的问题。公安部门认定这是赃款，禅建支行一直没有对该笔款进行追讨，而是转向保险公司进行追讨，证实禅 ...

得当，本院予以维持。 二、新宝公司应否支付米某某1997年7月以前的工龄补偿金差额3726元的问题。本案中，新宝公司是于1997年由原中联公司二百多名 竞价方式取得的。既然中联公司与新宝公司属于两个不同的企业法人，除非另有约定，二者之间没有承继相互债务的义务。新宝公司与米某某仅约定1997年7月1日后 ...

多次分别向原云浮大酒店、现云浮大酒店、云城区人民政府及担保人云浮市中国旅行社追讨该笔债务，均无结果。一九九五年八月十五日被告云城区人民政府与被告云浮大酒店签订了 零八条、第一百三十五条及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、原云浮大酒店欠原告 ...

2002年10月9日才发生争议，只要被上诉人不倒闭，上诉人都有权追讨拖欠的款项。《劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道 不服劳动仲裁提起诉讼，一审法院依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审予以维持。 被上诉人在 ...

2002年10月9日才发生争议，只要被上诉人不倒闭，上诉人都有权追讨拖欠的款项。《劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道 不服劳动仲裁提起诉讼，一审法院依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审予以维持。 被上诉人在 ...

2002年10月9日才发生争议，只要被上诉人不倒闭，上诉人都有权追讨拖欠的款项。《劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道 不服劳动仲裁提起诉讼，一审法院依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审予以维持。 被上诉人在 ...

未按约定还本付息，恒昌公司也未及时履行合同义务。原告多次向二被告追讨，至今未果。为此特提起诉讼，请求1、判令被告发展总公司偿还借款本金人民币 得以清偿为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的 ...

，均无具体数额，使我方不知道总标的，这关系到一审是否有管辖权的问题，且所认定的部分事实缺乏庭审质证的证据佐证，程序上显然违反了民事诉讼法的 港币汇率差价款42．0127万元，但上诉人提出异议不同意支付，此后经被上诉人多次追讨未果，被上诉人遂提起诉讼。案经原审判决后，被上诉人对一审为支付汇率差价款提起 ...