-X号民事裁定书作出后，未向双方当事人送达，原审继续审理至作出(1995)汝民初字第X号民事判决书。 原审法院再审认为：杨某某、赵某某无征得郭某某的同意，擅自 经营权的请求，因标的物几经转让且经政府部门变更权利，事实上已不存在，该项请求不予支持；原审被告应向其赔偿损失为妥，其损失以原三合伙人对该矿投资 ...

，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人再审申请时称：1、这起企业欠薪的案件，自（2003）第X号市劳动仲裁以后，到 法定期限内向法院起诉，裁定书已生效。二人又于2006年12月21日再次向平顶山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委员会作出（2006）裁字第X号不予受理通知书， ...

27日作出（2008）吉民监字第x号民事裁定，本案指令松原市中级人民法院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈风水及其委托代理人潘 人民法院作出（2004）伊行执字第2－X号民事裁定书，陈风水交付了x元的执行罚款。该款项包括法院执行费用900元，罚款本金3万元及加处罚款x ...

北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉龙律师所主任高某某，检验 缺乏事实与法律依据，法院对此不予支持。但参照2006年12月25日深圳中院作出的（2006）深中法恢执字第261-X号民事裁定书中，认定检验检疫局工会 ...

街的商业商铺抵偿本案借款。 另查明：2009年1月7日，醴陵市人民法院受理醴陵市轻工业总公司和醴陵市集体工业联社申请醴陵长江房产公司破产案，在破产案件办理过程中 并接受质询，并对吴学斌的证言不予认可；执行和解协议认为不能证实借款事实存在；湖南省高级人民法院裁定书说理部分错误，申请再审人虽被吊销，仍具有 ...

街的商业商铺抵偿本案借款。 另查明：2009年1月7日，醴陵市人民法院受理醴陵市轻工业总公司和醴陵市集体工业联社申请醴陵长江房产公司破产案，在破产案件办理过程中 并接受质询，并对吴学斌的证言不予认可；执行和解协议认为不能证实借款事实存在；湖南省高级人民法院裁定书说理部分错误，申请再审人虽被吊销，仍具有 ...

街的商业商铺抵偿本案借款。 另查明：2009年1月7日，醴陵市人民法院受理醴陵市轻工业总公司和醴陵市集体工业联社申请醴陵长江房产公司破产案，在破产案件办理过程中 并接受质询，并对吴学斌的证言不予认可；执行和解协议认为不能证实借款事实存在；湖南省高级人民法院裁定书说理部分错误，申请再审人虽被吊销，仍具有 ...

建强个人的买卖行为不应由力华驰公司支付对价，北京市顺义区人民法院的裁定书也对此进行了确认。焦建强明知帐户没有运作，不可能有款支付，还出具票据。 条之规定，判决：维持本院（2005）海民初字第x号民事判决。 万铁顺经销处不服一审法院上述民事再审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院判决认定 ...

人签收，也不能证某原恒丰厂收取了陈某的货物，故陈某的该项再审申请理由不足以推翻原审判决，法院不予采纳；综上所述，无论是程序处理还是实体认定，都应该对 对原审法院(2004)顺法执字第（略）号之二民事裁定书的真实性没有异议，但与本案无关，因为陈某是自愿放弃余款。 2、对广东省广州市X区分局《立案决定书》 ...

X号民事判决的裁判结果告知了上诉人，否则上诉人不可能委托被上诉人申请再审。广西高级人民法院也作出了（2008）桂民申字第X号裁定书，被上诉人已履行 不予支持。 综上，上诉人人保财险邕宁支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...