月22日作出（1998）信中法审监行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。申请再审人陈某向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2009年 ，方可办理所有权登记。1994年5月4日，光山县房地产管理所没有认真审查，在行政相对人没有提供原房屋所有权证及县政府批文某情况下，仅凭交易合同等部分交易 ...

判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，抗诉机关认为原审判决认定被诉具体行政行为不合法主要证据不足的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行若干问题的 成立。一审法院审判程序合法，请求二审法院依法维持本案所涉具体行政行为与一审判决。 原审及再审判决所列各方当事人提交的证据均已装订卷宗移送本院审查。 ...

因此，董某某的诉讼请求，不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，作出判决：驳回 权利。综上，原一、二审判决正确，董某某申请再审理由不足，本院再审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项及《最高人民法院关于 ...

8月16日申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定：准许原告宗某甲撤回起诉。案件受理费50 但拐河镇政府撤诉，宗某甲原审中并未撤诉，故要求法院重新审理给出判决书。 拐河镇政府再审辩称：拐河镇政府给宗某颁证，程序合法，具有颁证资格，符合法律规定 ...

，本院于2006年1月10作出（2006）南行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。再审申请人郑某某向本院提出申诉，本院于2009年3月24日作出（ 。郑某某、王某某答辩支持原审判决，请求维持。邓州市房产管理局答辩认为其颁证具体行政行为合法，请求撤销原判，维持其颁证行为。 本院二审查明，王某某与张某某 ...

行政裁定相冲突的问题，不属于本案再审审查范围。张某甲、张某丁再审所称（2004）济中行终字第X号行政判决书已经撤销了移民局的（2004）X号文件，济源市移民局等部门应该就其违法行政行为给其造成的损失进行赔偿的问题，（2004）济中行终字第X号行政判决书内容显示：张某甲等人 ...

权限为一般授权。 委托代理人丁某乙，该组村民。代理权限为一般授权。 再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）隆回县人民政府。 法定代表人周某某，该县县长。 》存根不能作为定案依据的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。关于隆回县人民政府的行政处理决定书和原一、二审行政判决书是否违反《中华人民共和国农村土地 ...

新乡县人民政府称已作补偿，不再追加，双方未达成一致意见。另查明原审原告申请再审时，原审被告新乡县人民政府已按原审判决支付原审原告x元补偿金。原审原告诉讼 判决：一、维持本院二○○五年六月二十二日（2005）延行初字第X号行政赔偿判决书第一项，即：“被告新乡县人民政府于判决生效后十日内赔偿新乡市卫滨区环 ...

提起行政赔偿诉讼。在审理期间，因河南省高级人民法院对豫法行终字第X号行政判决提起再审，该案中止审理。 原审认为：一、关于原告请求赔偿其被强行拉走、毁损 计算，从1999年11月17日起至安置房屋时止。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉 ...

作出(2007)平民终二字第X号民事判决。雷草湖组向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年12月11日作出(2008)豫法民申字第x 法律效力。综上所述，被申请人以欺诈、弄虚作假的手段订立的协议书，违反了法律和行政法规的强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，恶意串通，损害集体的利益， ...