的伯母。 上述事实由以下经过庭审查证属实的证据证明:1、原告提交的2009年11月1日原被告双方签订的协议书和张XX出具的代收房款的收款收据，证明双方签订买卖房屋 证明案涉房屋土地等状况。 本院认为，原告谢某与被告张某丁签订的房屋买卖协议虽是双方当事人真实意思表示，但该协议买卖的标的物系农村私有房屋并 ...

系集体所有，原告遂诉至法院要求确认原、被告于2004年7月1日签订的《协议书》无效，被告返还原告购房款61,800元。 被告施××辩称，原、被告双方签订的 使用权是农村X组织成员应享有的权利，未经有关部门和组织的批准，本集体经济组织成员以外的人无权享有。原告并非××村X组织的成员，且其与被告的买卖也 ...

区某号房屋出售给乙方，同时出售转让给乙方的包括该房屋占用范围内的土地使用权，房屋面积为221.96平方米(以房屋实测面积为准)，房屋总价款为人民币(以下币种 E系城镇居民，双方所签《购房协议书》因涉及农村宅基地使用权转让，违反国家有关规定，依法应认定无效。但该房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议签订后 ...

从2007年6月21日至2015年2月28日。协议第2条约定：乙方在承包期中不得将承包的土地买卖或转让他人。第3条约定：乙方必须一次性交清土地开恳 清土地承包费1010.4元。但张某某未取得农村土地承包经营权证书。2007年12月1日，张某某作为甲方、王某某作为乙方签订协议书一份，张某某将承包的土地及 ...

法铎律师事务所律师。 原告刘××、陈××等16人诉被告洛阳市西工区X乡政府房屋买卖纠纷一案,本院于2002年8月27日主持，双方达成调解协议。调解书发生 。 另查明：该部分商业用房所用土地是农村集体建设用地，陈某某等16户购房户与红山乡政府签订的是商业用房购买协议书，不是城市商品房购买合同。2002 ...

乙建设房屋时是以全家人的名义申请的，出卖未经过妻子同意；吴某不是农村X组织成员，不享有宅基地使用权。 吴某服从一审法院判决。 本院经审理查明的 异议，应当认定其认可该交易行为。村X组织行使宅基地管理权，房屋买卖行为经过村X村委会交纳了土地管理费，可以认定村X组织同意吴某使用该村宅基地。 综上所述，李某 ...

受到行政行为侵害。同时，该司法解释第16条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。因此，原告 集体土地使用权。2001年12月10日，西关村X组与郑某签订“土地调整协议书”，将安新敏返还的土地调整给郑某使用，并由郑某向安新敏支付补偿款 ...

号房屋，并于1992年3月25日取得X号房屋的《农村宅基地使用证》【证号：宝农（某）字第xxxxxx号】，土地使用者登记为蔡某甲，地号罗南乡X村某号 和32万元的价格转让给他人，房款已全部收取并已将房屋交付使用。为此提供两份房屋买卖协议书。蔡某甲、张某乙表示对房屋出售的事实不清楚，且与本案无关，同时在 ...

。1993年4月25日皮××与刘×签订房屋转让协议书，1995年5月19日刘×在城关镇政府办理了95-0217集体土地使用证。后经民事、行政诉讼，李××又多次 由皮××转让而来，双方签订有买卖契约，该转让行为不违犯法律及行政法规，根据法律规定依法应为合法有效(二人为同一农村X组织成员，皮××宅基转让后 ...

年4月24日至12月5日，城关镇政府与安坪村委会及七原告家庭代表签订了征地协议书，将七原告家庭承包的石岸里林地征收。2008年12月16日，城关镇政府与安 主体发生变更的情形有买卖、赠与、继承、遗赠、互易，而七原告和安坪村委会之间没有发生上述法律关系，石岸的主体未发生变更。我国《农村土地承包法》第四条 ...