不违反法律或社会公共利益，依法应予保护。被告党X违反法律规定擅自在农田内建房，应受相关行政法律制裁，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依据《 村土地承包经营权流转办法》以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解答某》、《合同法》之规定。双方未签订书面合同，亦未向村组上报备案 ...

又签订书面《协议》，对口头互换协议进行确认并明确了双方的界址。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以 庭审中于某甲自认2006年曾帮助于某乙、于某丙在双方争议的宅基地上建房，2007年和2008年也对于某乙、于某丙老宅基地周围的柑桔树进行了管理 ...

终结。 原审判决认定：2005年4月30日，老河口市X村民委员会与张某签订一份农村土地承包合同，承包地块数3块，面积5亩，其中长尺地3亩，等级为1 》第三十三条对此类行为的处罚有明文规定，“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田 ...

人女婿与被上诉人签订的协议是违法的，上诉人将兑换的耕地作为宅基地使用，未经土地管理部门批准，是违法的。一审法院以西目村村委会同意被上诉人方宅基地为由，判决 村委会签订的，农村土地承包合同中的土地并不只是上诉人有承包权，史贵平及其他家庭成员均有承包权。王某某作为西目村村民，有在本村取得宅基地建房居住的 ...

名义于1996年向被告提出农村个人建房用地申请，被告洞口县人民政府于2000年1月给卿某军颁发了洞（石）集建字第x号集体土地使用权证。该证载明 十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权 ...

平方米、王××167平方米。被告在答辩期内向法庭提交的主要证据材料有：1、农村居民建房用地申请表；2、张岭行政村基本农田保护图；3、张岭行政村村民委员会 2004年9月10作出的郸政土征字（2004）X号关于王×等使用集体土地建住宅的批复中同意安排王某乙宅基地167平方米的决定。 本案案件受理费50元 ...

证实，机井房耕地及机井一口从86年起由梁某中一户承包，94年大动地时办理建房证，按规划建成护井房，梁××与梁××并无土地 ，要求补办权益证书，2009年2月26日，镇平县X街道办事处向被告镇平县人民政府递交农村土地承包经营权证登记申请书。2009年3月10日经镇平县农业局审核及被告镇平县人民政府批准， ...

通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告司某某、郑某某将建在 ，但其提交的相关证据不足以证实其主张。故本院对司某某、郑某某占用张某某承包的土地建房经营的事实予以认定。公民的承包经营权受法律保护，经张某某催要，司某某、郑某某 ...

局、第三人傅某某对上述证据作如下质证：原告的所有证据均不能证明傅某某建房用地系原告的承包责任地。响石山有很大，傅某某建的屋并非周某某的证据 作为原告，认为被告湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局对第三人傅某某的颁证行为侵害了其农村土地承包经营权，但周某某向人民法院提供的所有证据，均不能证明颁证范围内的土地 ...

土地也在承包的范围内。２００５年３月１日，文昌市政府换发第０７１２０７０号《农村土地承包经营权证》（以下简称０７１２０７０号经营权证），该证记载的承包地块包括＂玉 没有道路，曾某某、陈某丙原先的通行是走原村大道，后来由于社员占路建房，曾某某、陈某丙为了贪图自家出行方便，趁上诉人跟随丈夫在外一时无暇管理 ...