正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元、送达费100元，合计450元由上诉人陈某甲、陈某乙 ，陈某戊夫妇已充分举证予以证实。而且本案属于农村土地承包经营权侵权纠纷案件，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二 ...

由被告经营。 原审法院认为，本案系土地承包经营权流转过程中出现的纠纷，系最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称 提供的证人证言可以认定被上诉人拒收承包费的事实，是被上诉人违约。 祝某某认为，土地转包合同应予以解除。由于上诉人对该承包地进行破坏和掠夺性经营，构成违约 ...

法》第九条，第二十六条，第二十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，原审判决：一、冯某甲和张村 撂荒土地，欠交农业税费，无论樊某自愿交回或是村委会主动收回均有利于节省耕地资源，发挥土地效能，且冯某甲于1999年迁回滑峪村并成为该集体经济组织成员，冯某甲与 ...

承包经营权证书确定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一） ，应当先由有关部门进行处理后，再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 ...

镇X村民委员会协商，双方签订了补充协议，补充协议约定：恒基泰公司原租赁土地面积501.36亩，自2000年12月至2003年，北京市纪检委共占地155.827亩 第十五条第二款。应适用的司法解释：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第十三条、《最高 ...

以上村民，而非原告徐某甲个人，另外，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，只有发包方违法收回、违法 并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院（直接向该院预交上诉案件诉讼费3628元，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又未提出缓交申请的，按 ...

的范围，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。 李某丙辩称：2000年土地调整时为答辩人所分的责任田是为答辩人家庭所分的责任田，并不包括上诉 。本院经审理查明其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村 ...

上诉人（原审原告）闫某甲，男。 上诉人（原审原告）闫某乙，男。 上述二上诉人委托代理人崔荣文，河南某来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闫某丙，男。...

：张某乙于判决生效后十日内将1.7亩耕地交由韩某、张某丁耕种。案件受理费i00元，由张某乙承担。 张某乙上诉称：1、在2000年调整土地 承包方未协商一致的情况下，由人民法院进行裁判缺乏相应法律依据。本案纠纷不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》规定的受案范围，韩某、张某 ...

、第三十七条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的 ...