本案系争房屋经相关部门批准审核，应为合法建筑，应属原、被告共同共有。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商 被告各半承担。据此，按照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 沪集宅（川沙）字第某号《上海市X村宅基地使用证》所登记 ...

年6月12日提交了书面答辩状。被告当庭提供了下列规范性文件：1、《上海市农村宅基地使用证发放办法（试行）》（沪土［1987］郊字第X号）第二、 认为应当先行确认系争房屋的归属，而这种确认，有相应法律途径。综上，原告现直接提起行政诉讼不符合行政诉讼法规定，该诉请应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行中华 ...

要求享有两套房屋或者一套房屋享有居住权，要求被告给付原告在外租房租金损失费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2004年9月 人要求入住的上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋系被上诉人名下的原农村宅基地使用权房屋经动迁分配所得，且拆迁补偿安置协议中明确系适用同等价值产权房屋 ...

：2001年，上级政府在被告李某某宅院路东给我规划了宅基地，并于2001年5月给我颁发了农村宅基地许可证。我建起房后，被告在我宅院内成粪堆阻挠 是对原告宅基地使用权的侵害。我国法律禁止任何单位和个人对公民合法财产侵占、哄抢和破坏，因此原告卢某某要求被告李某某清除宅院内的粪堆理由正当，符合法律规定，本院 ...

X村X号）的房屋于1991年被立基。1993年7月24日，该房屋进行农村宅基地使用权审核登记时，登记的现有人口为3人，分别为严某、钱某、严 已经成年，该房屋系家庭共同财产，不宜作为夫妻财产在本案中予以处理，权利人可以另寻法律途径解决。 （三）关于被告提出的1997年村里发给原告的5万元工资，因原告对此 ...

向本院提起上诉称，一、位于上街区X街X排X号房屋，宅基地使用证名字虽然是被上诉人母亲的农村宅基地使用证，但上诉人与被上诉人结婚后，这一特定的使用证作为家庭 不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

朱某的施工队，我们制止以后，施工队不再干了。这个合同是假合同。本院认为，作为农村民房，一般情况下不订立施工合同，停工也不会有违约金，原告主张不予采信。 至1米多高时，村委会将部分墙头推倒。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告现居住的宅基地为其家老宅基地，权属无争议，边界无纠纷。现新建房屋在该 ...

三人提供的证明材料，不能推翻郭某甲所持有的农村宅基地临时使用证。该农村宅基地临时使用证中明确记载了郭某甲宅基地使用权的范某，即东至界石。根据现场情况，结合 诉求郭某乙归还侵占的玉米、现金、耕地及树木问题。耕地是郭某甲基于法律的规定，依法享有承包经营权，树木是郭某甲对自己物的所有权，他人无权侵占。由于郭 ...

者和其他土地权益有关者的问题。张某乙系回乡落户的退休人员，符合《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条第一款第（四）项：“具备下列条件之一的，可以 上诉人上诉理由不足。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费 ...

男，汉族，现年42岁，住（略）。 委托代理人张某庚，男，鹿邑县民商法学会法律工作者。 原告李某乙、李某丙不服被告鹿邑县人民政府土地行政登记，向本院提起诉某 唐集刘贯斗行政村村民委员会证明；2、照片一组。主要证明原告李某丙的宅基地面积及房屋现状。 被告辩某，1990年，根据省市县统一布置和安排，对我县X ...