配件公司出具的担保清单、当事人当庭陈述等予以证实。 本案的主要争议焦点是：分包合同是否有效湖北长江会计师事务所有限公司的报告书是否可以作为已完成工程造价依据配件公司 内容，而不是全部。故万洲三峡公司辩称合同是转包的抗辩理由不成立。至于万洲三峡公司分包工程是否经业主方同意，与本案无关，如万洲三峡公司违反 ...

上诉人（原审原审）南通四建集团有限公司。 法定代表人陈某，该公司董事长。...

相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，黄某代表某某建筑劳务公司与某某公司签订承包合同的某某建筑劳务公司委托人身份，以及唯一代表某某建筑劳务公司对外 案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张 ...

）许昌市城市建设公司。 法定代表人贺某，总经理。 河南省中原路桥建设（集团）有限公司与河南金鹏房地产开发有限公司、许昌市城市建设公司租赁合同纠纷一案，鲁山县人民法院于 转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部工程肢解以后，以分包的名义分别转包给他人。”《合同法》第272条第2款、第3款规定：“承包人不得 ...

共同施工。被告吕某名为被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司项目经理，实际与被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司为工程承包关系，被告吕某挂靠在被告本溪 程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利 ...

安装、内隔断墙复合板安装、彩板天沟安装、复合板门安装、雨棚安装、落水管安装工程分包给了具有相应资质的被告市建公司，并且双方签订了《建设工程施工合同》。 市建公司作为孙某某的发包方，明知被告孙某某没有相应资质，而将部分分包工程再分包，应与被告孙某某承担连带赔偿责任。被告市建公司辩称原告焦某某提供的工资表 ...

错误。请求撤销原判。被上诉人张某乙以请求维持原判予以答辩。 经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实相一致。 本院认为，张某甲雇佣张某乙从事墙体外粉工作，在 （集团）有限责任公司某工程分包给不具有相应施工资质的王某丙，王某丙转包给不具有相应施工资质的张某甲，该二原审被告应与张某甲承担连带赔偿责任。经 ...

回填土方工程不在协议约定的范围内，祥和公司以此抗辩缺乏依据；认为其他证据与本案没有关联性。] 被告归某某辩称，原告起诉的工程款确实是在祥和小区项目上产生 支付工程款的意见，本院认为被告祥和公司在其与宋ⅹⅹ、归某某的承包协议中明确禁止二人将工程再次转包或者分包，宋ⅹⅹ、归某某未经祥和公司同意即将工程再次 ...

共同支付上诉人工程款x.27元。 被上诉人核工业南XXX总公司书面答辩称：一、南方公司与上诉人既无合同约定的权利义务关系，也无法律上的权利义务关系，南方 施工必须由承包人自行完成”的规定，被上诉人何某某将其分包施工的赣粤高速公路信定B3合同段路基工程项目转包给无公路建设施工资质条件的上诉人李某某施工的 ...

了审理，现己审理终结。 原审判决认定：2004年2月24日，佛山市第三中学与广州市第二建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定佛山市第三中学将“教学楼、实验楼 黄某甲再将工程转包给原告大禹公司。由于黄某甲作为自然人无相应的建筑资质，广州二建将防水隔热工程分包给其的行为违法，黄某甲与大禹公司签订 ...