其他我们二人均同赡养。 根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告的请求是否有事实根据和法律依据。 原告孙某甲向本院提交的证据材料有：（1） 形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。 根据当事人陈述，法庭调查及上述有效证据，对本案事实确认如下：原告孙某甲与其妻王xx（已于1977年去世 ...

不能相互印证，其所证内容不能得到证实，故本院不予采信。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原告董某甲与被告张某某、马 人民医院进行检查治疗。原告用去医疗费共计1086.73元。后经村干部调解双方未能达成协议。原告于2009年9月7日向本院起诉，请求二被告赔偿医疗费、护理费、住院 ...

乡下，原告李某乙在酒厂上班的客观事实相符，具有一定的可信度。对于原告李某乙是否有权处分共有房产问题，是属二原告之间的事，是另外一法律关系，可另行处理 ，“买房契约”属无效协议，房屋物权没有转移，买房契约系李某丙伪造。 李某丙、李某丁答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。房屋买卖契约是真实有效的，李某 ...

。上诉人取得的1000元，玉米450斤系基于协议取得，郭某甲虽未在协议上签字，但已按协议主动履行，协议应为有效协议。 郭某丙上诉称，上诉人于1980年 使用证，他说是郭某荣的房子没有证据。 郭某乙对郭某甲的上诉答辩称，关于是否存在换房一事双方意见一致就是没有调换，叫我赔郭某甲1040元没有依据。 郭某 ...

每人每月20美元，虽然按协议书规定“家汇工资”由被申请人支付给申请人，但该部分家汇工资只是由申请人代为保管而已，劳务报酬的请求者仍不失为船员本身。 因为申请人 年10且29日起终止。 （二）关于“x”轮 1．双方之间是否存在协议，双方是否订有仲裁协议的问题 仲裁庭根据仲裁规则第二条的规定，将此问题提交 ...

每人每月20美元，虽然按协议书规定“家汇工资”由被申请人支付给申请人，但该部分家汇工资只是由申请人代为保管而已，劳务报酬的请求者仍不失为船员本身。 因为申请人 29日起终止。 （二）关于“（略）”轮 1．双方之间是否存在协议，双方是否订有仲裁协议的问题 仲裁庭根据仲裁规则第二条的规定，将此问题提交仲裁 ...

成是否有权予以出售，即原告与尚某成之间的买卖合同是否合法有效；2、各被告对原告所提出的诉讼请求是否应当承担其民事责任；3、原告的诉讼请求是否合理合法。 。 被告尚某丙对第一组证据真实性有异议，因为该组证据为复印件，买卖需要有买卖协议，故对此证明不予认可；对第二组证据有异议，诉状中写2005年3月份房产 ...

告诉某，原、被告系弟兄关系。2001年3月9日，由原任村干部郭三小主持分家，原、被告各分得宅基地一处，两宅基地南北相邻。当时，原告在分得的宅基地上 法律规定，条件成就即被告北边路通后被告应堵住后门。关于被告老门楼是否应当拆除，无书面协议约定，原告仅提供证人证言，不能作为定案依据，且原告没有证据证明被告 ...

同年10月21日，被告与常德市深龙房地产开发有限公司经协商达成了一份房屋损坏赔偿协议，由常德市深龙房地产开发有限公司支付赔偿款x元。同年10月22日，被告在 能够处分，另外被告何某乙亦未向房产管理部门提交合某有效的继承书、分家析产协议书或其他有效文书办理房产所有权变更登记。被告何某乙辩称的本案超过诉讼 ...

无某他人能够证明货物的数量、价格，故对以上证据本院不予采信。 依据庭审笔录以及有效证据，本院确认以下案件事实： 2009年9月18日徐某甲在原告郭某处借 ，当时二人认可该款该还，但没有钱，中间人又通过其他方法说和，双方均未达成协议，原告诉至来院，要求二被告偿还欠款x元，利息3450元。 另查明，徐某甲 ...