已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪成立。吕某的辩护人称被告人吕某有自首及积极救助被害人、积极赔偿被害人家属经济损失的情节，应从轻处罚 十三条、第六十一条、第四十七条以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下： ...

对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人邱某某提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实及罪名不持异议。被告人龙某 的证据予以证实，其证据来源收集程序合法，内容客观真实，本院均予以确认。 1、刑事案件登记表、立某、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、毒品检验报告。分别 ...

损失共计人民币120931.5元。 被告人蔡某乙辩称自己没有杀人故意。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡某乙主观上没有杀人的故意，客观上没有实施故意杀人的 元，以上合计71305元。 认定上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告证实，2009年8月3日19时许，被告人蔡某乙 ...

某积极赔偿被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于“对责任认定有异议”的辩护意见，因责任认定是法定部门根据现某勘查，依据交通法规作出的认定，且辩护人 》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下: 被告人 ...

公诉机关开封市X区人民检察院。 被告人张某(别名张X、张某榜)，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2011年5月14日被开封市公安局禹王台第三分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于开封市看守所。...

提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人董某某的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：自2008 销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》相关规定，烟丝亦属于烟草专卖品之列，原审法院的定性并无不当，对此辩护意见不予采纳。 本院 ...

1）户籍证明证实：被告人张某乙、张某丙、孔某犯罪时已达刑事责任年龄。 （2）接受刑事案件登记表证明：本案案发的经过。 （3）到案经过证明：商城县公安局抓获被告人 不能证实张某乙的伤是被害人李某所致，故不能认定被害人有过错。对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条 ...

提出无罪的辩解及辩护人提出公诉机关指控被告人龙某乙、龙某甲犯盗伐林木罪证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，与法律规定相悖，均不予采纳。被告人龙某乙、龙某甲 十三条、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决 ...

无法查清，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，无法查清实际销售 有河南省烟草局出具的卷烟价格认定书对涉案假烟的价格予以证实，故被告人辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定 ...

交易场所交易，且根据价格鉴定结论，其购买车辆的价格远低于市场价格，故其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、 七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢某、诈骗、抢某机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（ ...