达航运有限公司诉被告中国人民保险公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，于1998年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。因本案必须以上海海事 原告向零一零单位赔偿货款损失10，917，111元和商检鉴定费及协助鉴定的费用179，700元。上海海事法院判决书认定：联合公司和原告明知“光达”轮的 ...

登记。请求法院判令被告支付原告工资6，000元、债权登记申请费500元，并承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、被告出具的工资欠条 对原告的起诉无异议，确认拖欠原告工资6，000元。 被告在举证期限内没有提供证据。 原告和被告共同确认以下事实：原告于1999年起接受被告的聘用，到被告 ...

及支付代理费共计10，760元，并支付该款项从货物运到目的地之日起至起诉之日止每天千分之五的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提供了 被告中山市劳伦斯陶瓷有限公司辩称：原告没有按期将被告托运的货物运到被告客户手上，因此被告没有向原告支付原告所垫付的费用。原告的托运委托书是原告自己拟订的 ...

鉴定报告》。 被告广州集装箱公司辩称：1、本案货物损坏发生在承运人的责任期间内，原告依据提单只能起诉承运人。2、原告与广州集装箱公司不存在任何合同关系，广州 的传真复印件记载：吹瓶段不能继续使用，其拆卸费用和检验未明显受损部件工作效率的费用将超过该设备的价值。 中远公司和广州集装箱公司认为，西帕公司 ...

才去办理相关手续，3月5日提取货物，正是原告疏于履行其及时提取到港货物的义务，未及时向被告广州分公司交纳相关费用，才导致货物延迟交付，所造成的损失 是原告因向广州分公司提取货物受拒而以提货请求权受到侵犯为由提起的侵权诉讼，符合法律规定的起诉要件，原告具有诉权。原告申请追加国际货运公司作为本案共同被告是 ...

广东华龙远洋渔业有限公司船员劳动合同纠纷一案，于2004年1月16日向本院起诉，被告广东华龙远洋渔业有限公司于3月24日提起反诉。本院受理后，依法由 一人的请求或其他行为导致被告必须安排X艘船舶一起回国。被告没有举证证明原告回国的费用，其要求原告支付回国航渡费807美元，无理无据，应予以驳回。 综上， ...

元，2004年11月1日至原告实际离船之日拖欠的工资和补偿金另外计算。请求法院判令被告向原告支付上述费用，并确认原告上述请求对“顺华龙8”号轮拍卖价款 扣押“顺华龙8”号轮产生的费用在(2004)广海法初字第X号一案中处理。 本代理审判员认为： 本案属船员劳务报酬纠纷。原告到被告船上工作，双方存在雇佣 ...

元，2004年11月1日至原告实际离船之日拖欠的工资和补偿金另外计算。请求法院判令被告向原告支付上述费用，并确认原告上述请求对“顺华龙8”号轮拍卖价款 扣押“顺华龙8”号轮产生的费用在(2004)广海法初字第X号一案中处理。 本代理审判员认为： 本案属船员劳务报酬纠纷。原告到被告船上工作，双方存在雇佣 ...

未与被告签订劳动合同，但口头协议每月工资5200元，劳务费和其他费用另计。至2004年11月1日(起诉之日)，被告拖欠原告2004年5月1日至10月31日 “顺华龙8”号轮产生的费用在(2004)广海法初字第X号一案中处理。 本代理审判员认为： 本案属船员劳务报酬纠纷。原告到被告船上工作，双方存在雇佣 ...

未与被告签订劳动合同，但口头协议每月工资3200元，劳务费和其他费用另计。至2004年11月1日(起诉之日)，被告拖欠原告2004年5月1日至10月31日 顺华龙8”号轮产生的费用在(2004)广海法初字第X号一案中处理。 本院认为：本代理审判员认为： 本案属船员劳务报酬纠纷。原告到被告船上工作，双方 ...