溃疡出血；4、肺部感染。2011年3月12日经郴州市某医院医治、抢救无效死亡。由上可见，患者邹某川年逾7旬且身患绝症及多种疾病，经多家医院医治无效 医疗事故技术鉴定。原告方认为郴州某医院、中南某医院对邹某川造成某身损害不属医疗事故，但存在医疗过错行为，请求法院委托司法鉴定机构鉴定。2011年9月25日 ...

，医方已给予抗感染治疗；3、医方的整个诊疗过程没有违反诊疗规范，与患者死亡无因果关系。根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条之规定，本病例不属于某疗事故 ，违反法律法规、医疗规范和应当注意的义务，使张某乙父亲张某乙林由脑出某转化为重症肺炎，并造成张某乙父亲因重症肺炎脓毒症多器官功能衰竭死亡，但未向 ...

责任认定问题；二是赔偿标准年限适用问题。关于焦点一，我国《医疗事故处理条例》第十八条“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者 ，应予纠正。关于焦点二，我国《民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡 ...

加重了患者病情。另，被告武断作出的患者死亡原因，又与本案所涉医疗事故技术鉴定的分析意见相悖，而导致患者死亡原因无法明确的责任显然在于被告。原告方认为，被告 的死亡原因目前难以确定。但根据目前资料，患者死亡非肾功能不全所造成。5、岳阳医院在对患者的诊疗过程中，就患者（戎×民）病情的严重性与家属沟通不够， ...

、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外， 诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。医疗过失损害赔偿纠纷是非医疗事故侵权行为或者医疗事故以外的其他原因引起的医疗赔偿纠纷。通过以上医患之间 ...

沛县人民医院李剑华和二院专家李培华作手术时发现的。医疗机构不论采取任何治疗手段，造成患者器官伤害致残，对此应承担责任。期盼徐州中级人民法院依法改判，做出公平、 、进食困难不能排除与肿瘤转归有关。 本院认为：根《医疗事故处理条例》第十八条之规定：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的， ...

的证据质证后认为：真实性无异议，所提供的证据并未证明患者死亡是因中心医院的治疗行为不当造成的，对医疗单据应出示原件，其他收据、正式票据没有异议，非正式票据有 自身所致。二、漯医鉴字（2008）X号鉴定书，证明漯河中心医院不构成医疗事故，也无过错。 对××一附院提交的证据李××认为：1、关于病历中的手术 ...

合理的怀疑，也是本案医患矛盾升级的原因所在。 根据《医疗事故处理条列》第十八条的规定（患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当 因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡 ...

确切死亡原因难以作出肯定性结论。根据国务院《医疗事故处理办法》第三章某十条规定，因拒绝尸检而造成死因鉴定困难的，后果由拒绝方负责。据此，原告 中医院在诊疗过程中洁霉素用量超常规使用剂量，引起药物不良反应，导致患者死亡的后果，属医疗事故，被告应承担医疗过失的损害赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据。依照《 ...

中有可能出现断电情形而未预见，突然断电而又无任何应急措施，造成患者死亡纯属原告医疗事故责任，与被告电力系统出现故障导致停电无必然因果关系。总之，被告 更新，这显然不符合法定不可抗力事由的构成要件。就被告自身电力系统出现电力运行事故而言，原告不负有任何过错责任。根据1996年10月8日电力部颁布的《供电 ...