×仅以拆迁协议上有其名字而主张其利害关系证据不足。应×提出2003年8月6日，就诉争的部分土地，其与原郾城县国土资源局签订国有土地使用权出让合同， 被诉的郾集建(96)字第x号集体土地使用证没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格的事实清楚，据此驳回其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

使用者交付土某是必然的，至于是否应该得到补偿和安置应通过正常途径予以解决，集体土某一经被征为国有，由此而产生的征地补偿、安置争议不影响征用土某 审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土某使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土某使用权出让金。 三、《中华人民共和国土某管理法实施条例》第六 ...

土地出让金应该向原告追缴。直至原二砖厂职工集体上访，我局方知道原告未对职工进行妥善安置，因此追缴通知未超诉讼时效。综上，我局的追缴通知事实 一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。按照行政法规和最高人民法院司法解释的规定，上诉人和被上诉人在国有土地使用权出让合同中的关系并非行政管理者与 ...

之事实，不存在法律上的继承。我国法律规定，通过招标、拍卖、公开协商等承包方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地 权利，诉请确认被上诉人马某戊与被上诉人丁某某签订的转让协议无效。因被上诉人马某戊持有的《有偿出让集体荒山使用权合同书》上记载受让权利人为被上诉人马某戊， ...

”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地（略）平方米（折合198亩），协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订南国 条、第52条、第56条、第58条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条。上述规定，没有一条与合同当事人以外的人承担连带清偿责任有关 ...

国土资源局关于协助世全房地产公司办理安置地手续的请示》，欲证明本案所涉土地属于集体土地，不能转让。 本院依原告申请所调取的证据为： 世全公司支付给 生效要件而导致合同无效。二、《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定 ...

号文件，该两个文件对乡政府是否有权出让土地没有做出具体规定，但是县X乡政府收取土地出让金。出让土地指出让国有土地。乡政府无权出让集体土地。我在乡政府出让 出让金，乡政府还给我开具了河南省统一财务收款收据，同时乡政府还给我签订的有土地使用权出让合同书，是乡政府同意我建的。是2008年6月X号签订的合同， ...

被告广茂公司收到原告200万元；7、国有土地使用权出让合同及国有土地使用权竞买须知，证明成交价中只包括土地出让金。原告开祥公司针对被告工业品总公司提供的 签订的，损害了被告工业品总公司的集体利益，该协议无效。根据法律规定,以划拨方式取得的国有土地使用权未经市、县人民政府土地管理部门批准，不得转让，已经 ...

属集体土地，和第（一）案件类同，告知买受人去土地部门先办理集体土地转为国有土地的手续，然后出让。”2007年6月5日，南阳市国土资源局向南阳市中级 完善用地手续，但由于种种原因，未按协议执行，征地款迟迟没有到位，决定收回宛政土（1998）X号文中外贸加工厂土地使用权，所有权归原被征地单位。2003年3 ...

，每人0.068亩，合计0.272亩。 3、原告在取得以上土地使用权证书并履行了与涉及组集体及其他村民（本组共42户村民）的义务后，欲使用 使用权的方式不合法等。 被上诉人辩称，被上诉人享有土地使用权是西峡县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第45条规定，依法征收后，划拨给上诉人使用的，有西峡县 ...