二十一、不予立案通知书，开元公司向石林县公安局报案，石林县公安局认为不构成挪用资金犯罪，在2005年7月15日通知开元公司不予立案。 二十二、两份 十一、原告与施工单位进行诉讼，证明原告工程停工，其调解书中约定的内容与本案无关，本案是销售代理合同。对十二、真实性无法确认，不论原告是否支付工程款，只要 ...

，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、宜阳县X村互助资金试点工作方案证明：2009年，宜阳县扶贫办依照河南省扶贫办、河南省财政厅扶贫政策制定试点工作方案 ，确实是崔某的力劝所致，但公诉机关未提供周某某构成犯罪的充分证据，周某某是否实施了犯罪行为，目前尚不能确定，所以崔某的行为不符合 ...

邓州市人民政府副市X镇化综合开发示范园区管委会主任。因涉嫌贪污、受贿、挪用公款犯罪于2009年7月21日被河南省南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月3 在筹措资金期间，于2007年元月4日上午，电话联系邓州市X镇化综合开发示范园区管委会办公室主任丁某某，询问邓州市X镇化综合开发有限公司账户上是否有钱 ...

，铜山县人民法院曾以梁化德涉嫌经济犯罪移送至铜山县公安局侦查，铜山县公安局认为因主要当事人王某生已死亡，无法认定梁化德涉嫌挪用资金罪，将该案退回一审法院。 原审 影响企业声誉。 综上，本院认为，一审法院认为望城村委会帐户上存入的35万元是否构成不当得利，应以金融机构出具的对帐单为依据的理由不充分。因该 ...

李某某从上述两项资金中挪用公款x元给其父李X发用于支付工程款。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成贪污罪、挪用公款罪， 。付现金的是经手人先垫钱，后到所里报帐领取。我不知道李某某手里是否有单位的公款。 5、证人王X奎2009年6月9日证言：李某某是我妹夫， ...

年2月21日东营市中级人民法院判决季庆华构成挪用公款罪，判处有期徒刑八年，现正在服刑。 另查明：1、于竹林因另案构成犯罪，现亦在服刑。2、被告的原 原被告之间形成票据借用关系的主张不能成立，本院不予支持。 三、关于季庆华的行为是否构成表见代理的问题。原告主张假设季庆华的行为不被认定为职务行为，其行为 ...

矿借款，逾期不能清偿借款，将公篓矿的借款合同的债权转为存款合同的债权是否构成存款关系成立的问题。该院认为：公篓矿三次将人民币100万元汇入其在新州 显以新州办事处的名义与公篓矿的借款。因此，公诉机关对被告人黄庭显挪用本单位公款100万元的指控不成立。 2004年3月30日，田东县人民法院出具一份说明， ...

的便利，挪用公款（略）元，其中135万元用于营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。 被告人崔某平的辩护人当庭出示了下列证据： 1、崔某平与洛阳华夏房地产 放在我处的西区指挥部收的围墙款，还有1.5万元是我平时带在身上的我们单位的周转资金，总共在一起是18万元，这18万元我先给他了。那15万元中， ...

，杨某乙又向县沉陷办领导胡某丙、胡某丁提出是否可以多造一栋受损房屋，用以解决村里公益事业的建设资金，胡某丙等人表示同意。后经县沉陷办集体研究同意多 在从事前款规定的公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条 ...

尚有部分票据无法核实。由于公诉机关用采取“捆大账”的方式制作资金平衡表来确定挪用公款的数额，但清理的账目是否完整，尚不能锁定，导致指控江某某挪用 本院认为：被告人江某某身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公款，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，引用 ...