车驾驶人按各自过错大小，均应向乘车受害人位某承担赔偿责任。皖x号货车的挂靠单位某被告运输公司,在被告保险公司投保有交强险和商业险；本案某审理中，经被告 皖x号货车驾驶员池某乙严重超过核定质量载货，对事故损害结果应负一定的直接责任，因此被告池某乙不负事故责任的辩称，不能成立。本案某涉交通事故发生后，虽然 ...

承担原告方的剩余部分损失共计175464.37元并承担本案某讼费用。皖x号货车的挂靠单位为被告运输公司,在被告保险公司投保有交强险和商业险。本案某审理中，经 x号货车驾驶员池某己严重超过核定质量载货，对事故损害结果应负一定的直接责任，因此被告池某己不负事故责任的辩称，不能成立。本案某涉交通事故发生后， ...

、《人身损害赔偿司法解释》等的规定，对本案交通事故负全某责任的驾驶员宋海军的民事责任应由其所在单位承担，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在 在被告中国人民财产保险有限公司南京分公司办理了交强险及第三者责任险投保手续，且事故发生在保险期间，故该保险公司应在保险责任限额内对受害人亲属进行赔偿。 ...

）尾部，造成豫x号小型普通客车驾驶员方某及乘坐人吴松龄受伤、乘坐人唐龙当场死亡、豫x号小型普通客车损坏的重大交通事故。经漯河市交警支队高速大队漯公交 托运单仅证明原告车辆共六次从该两单位运输货物，不能证明每月营运收入，原告提交的交通费及住宿费票据不能证明用于本次交通事故。二被告另称原告所主张的损失， ...

部分物品受损，其中黄某个人物品受损价值1600元。镇巴县公安局交某大队认定，驾驶员杨洪友负本次事故的全部责任。原告受伤后经镇巴县人民医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折； 其余不是原告个人物品的损失，应另行起诉。被告旭达运输公司系川x号车的挂靠单位，应与被告潘某承担连带赔偿责任。原告黄某在本次交某事故中造成 ...

合同书》第十条约定，在挂靠经营期间发生交通事故及其它因车辆产生的侵权而发生的一切经济赔偿，均由乙方（程某）自行承担。驾驶员韩某峰是程某雇请，故程 车辆登记车主及车辆挂靠经营管理单位，负有安全管理之责，应对程某承担的赔偿责任负连带清偿责任。依照保险法第六十五条的规定，原告作为交通事故第三者，有权向保险人 ...

事实由原告提供的交通事故责任认定书、驾某、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料及医疗费单据、劳动合同、银行卡交易记录、上海市单位退工证明、 计214,493.50元，应有被告xx公交公司予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

、事故造成原告受伤等事实均无异议，但认为其系驾驶员，履行职务行为过程中发生交通事故，故其不应承担赔偿责任。 被告杭州某运输有限公司未作答辩。 被告某财产 载明的内容不予认可。对此，本院认为：原告提交的证据1系有关单位出具的证明文书，无证明出具单位的负责人签名或盖章，不具有合法性，故本院对该证据1不予 ...

为超大公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称为平安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，依法组成由审判员梁波 苏瑞玉作为被告李某的雇员不承担赔偿责任，故本案中对原告要求不将驾驶员苏瑞玉列为共同被告进行诉讼的诉请本院予以确认。被告李某作为桂x（桂x ...

的，由用人单位承担侵权责任。故刘洪伟在履行某务过程中造成某告损害应由被告西澳公司承担赔偿责任。被告西澳公司在被告沅陵保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险 ，超过了交强险中医疗费用赔偿限额，超过部分应按责承担。在该起交通事故中，货车驾驶员刘洪伟负全部责任，故超过部分也应由沅陵保险公司在第三者责任险内 ...