广告照片、佳麦公司月饼包装礼盒实物及其照片、发票、新闻图片的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为不能证明原告的主张，委托设计合同和广告照片证明“千年濠河千年南通” 方法拍摄了多张濠河远景照后进行电脑接片、调整，去除了部分远景建筑（如原照片内的铁塔），增添了“文峰塔”。后又在南通中学“诚恒楼”上用长焦 ...

垃圾的收集、清运……等十项服务管理项目。甲方向乙方无偿提供物业管理用房，房屋建筑及装修及装修标准以现场查看为准，乙方自行负责装饰装修，此项装饰装修费用不得计入 中，原、被告均未在本院释明后规定的举证期限内提出物业管理收入、支出的合理性、合法性以及成本支出核算的书面依据。 原审法院认为：原告与被告签订《 ...

使用期20年，自建成之日起计算，20年后原告投资资产归被告所有。三楼原建筑使用期限随新建筑使用期限。一、二楼承租合同到期后，若原告继续承租，照原合同履行 除李某丙之外，其余第三人对判决认定的事实，法律的适用及判决结果均是没有异议的，同时也印证了该判决结果的公正性、合法性、客观性。6、一审审理程某合法， ...

人所作上述补偿并无不妥。综上所述，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 上诉人在二审期间，提供下列证据： 本案没有关联性，从照片上不能证明上诉人所要证明的欺骗问题。 经审查，上诉人提交的证据，其合法性、关联性均不足以采信，本院不予采纳。对原审判决查明 ...

原告耿某某，女，X年X月X日生，汉族，市民。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日生，汉族，鲁山县...

都是有关房屋建造的历史，与本案无关。本院认为，被告为反驳原告提供的证据3，向法庭提供了证据2、3、4，被告提供的这组证据具有真实性、合法性，且能够互相 拼墙部分的产权如何归属，房屋转让时都不应导致原来的房屋建筑结构发生变化，即原来的拼墙连接关系仍应继续延续。因此，原告要求被告移走搁放在双方拼用墙体内 ...

某某对证据1质证意见与上相同；对证据2的真实性无异议，对所要证明的事实有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。 原审法院认为：（1 2008年8月7日止，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

年村镇规划给被上诉人重新规划了一条宽达2.5米的道路以便于其日常通行，但由于历史原因被上诉人仍旧按原来的道路通行直至上诉人重建房屋。上诉人重建房屋后，曾 ，不知道该作何解释。上诉人认为，该质证笔录不能作为认定本案事实的证据，其本身不具备证据的三性（真实性、合法性、合理性），依法不能作为本案的证据使用 ...

/0607/x。2004年5月8日，呈贡邦宇房地产开发有限公司与呈贡东恒建筑工程有限责任公司签订“百合园”住宅小区楼工程质量保修书。2005年10月9日， 能证明对方观点。双方当事人对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。 经二审征询当事人对一审确认事实的意见，上诉人杨某、李某某认为合同 ...

支款凭证(不包括用于犁花小区收尾工程所拨付的工程款)，故对上述证据的真实合法性予以确认。该证据结合施工单位的证人证某，可证实港鑫公司在经农行 利息。 港鑫公司不服新疆维吾尔自治区高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称:原审判决认定事实不清，适用法律不当。其一，港鑫公司与巴州代办处没有签订过任何贷款 ...