村信用合作社”变更为“郑州市X村信用合作联社祭城信用社”，前者债权债务由后者承继。 原审法院认为：2007年2月9日、6月7日，金水区祭城信用社与嘉奇 已将1600万元款项发放给嘉奇公司。茂祥公司上诉称郑州市郊祭城信用社在原审举证期限内未提交证据证明其将1600万元转入嘉奇公司、根据最高人民法院《关于 ...

应依法驳回。 至于被告英豪煤矿对借款余额100万元及借款300万元的担保责任，本院原审认为应予免除。（一）关于对借款余额100万元的担保责任。该笔贷款借款 煅烧厂1995年12月25日的300万元借款本金及利息应承担连带保证责任，原审判决免责错误，应予纠正。1995年12月25日煅烧厂借款300万元， ...

卢某丙，河南天保（略）事务所（略）。 渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人段某某犯贪污罪、巨额财产来源不明罪、蔡某乙犯贪污罪、故意销毁会计凭证 卢某甲犯伪证罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。但原判将原审被告人段某某占有购房差价x.80元认定为贪污不妥，应予纠正。检察机关提出的 ...

，董xx用该拆迁赔偿款和洛阳市xx房地产开发有限公司兑换安置房一套。 原审法院认为：河南省农村宅基地用地管理办法第四条规定“农村宅基地属集体所有。农村居民 ，该块宅基地客观上无法再返还原告”与客观事实相矛盾。本案上诉人与原审第三人洛阳市xx房地产开发有限公司仅仅存在房屋拆迁补偿关系，就土地本身没有发生 ...

元；11、精神抚慰金3万元；12、后期护理费x元。以上合计x.75元。原审法院于2010年6月24日作出（2008）临民初字第1698-X号民事判决。侯 请求的，不予审查。”综上，侯某某上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决并无不当。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五 ...

条签了名。后原告称看被告无还款诚意，即诉至我院，要求五被告还款付息。 原审认为:许某宗生前带领妻、子进行家庭式经营事实清楚，在经营中向原告借款x元 受理费2850元，实际支出费用1320元，共计4170元，由五被告负担。 判决生效后，原审被告罗某某、许某丁、许某戊、许某海不服，向洛阳市人民检察院申诉， ...

原告经质证后，认为当时确实下了雨，但不能解除当时的旱情。其它与原审查明的事实一致。 本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。 荒芜绝收损失1080元，本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，原审原告仅凭一张购买手机的非正式发票和证人位XX出具的证明，不足以证明原审 ...

代理人何XX、胡晓惠到庭参加诉讼。本案经本院审判委员讨论决定，现已审理终结 原审原告黄XX诉称：本人按继承协议和父亲的遗嘱继承父亲的房屋及承包的责任 一直存在争议，双方当事人均要求依法处理争议，并均未提出过了诉讼时效问题，原审认定部分事实不清、处理不当，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事 ...

本案由本院再审。本院于2008年６月25日立案,并依法另行组成合议庭，因原审卷宗在鞍山市中级人民法院(８月15日才退回本院),故延期开庭，于2008年8 属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。因此，本案适用产品质量法。对于原审原告提出对塑钢窗进行重新鉴定的请求，因辽宁省高级人民法院的生效裁定已确认其 ...

依法公开开庭进行了审理，黔江区人民检察院指派检察员冉景发再次出庭支持公诉，原审被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2008年1 ，且所有证据在总体上已足以得出并排除其他一切可能的确定无疑的结论，即原审被告人的行为致被害人头部致命伤，故该意见亦不予采纳；其辩护人提出从主客观方面 ...