公司。 天津市高级人民法院经审理认为：从事证券回购业务的各方均应严格按照有关规定执行。本案双方当事人虽然签订有价证券交易成交单，并约定了有关回购的内容，但 和利息分开计算的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但未对本案回购协议效力作出认定，判处失当，应予纠正。本院依据《中华人民共和国民事 ...

号文件和银发(1996)X号文件进行处理。本案证券回购行为应认定为资金拆借，双方签订的合同应认定无效。鉴于陆丰办事处已被撤销，且陆丰办事处虽然领取了 确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》关于“对已经发生法律效力的调解书，人民法院如果发现确有错误，而又必须再审的，当事人没有申请再审， ...

负担3000元。 八上诉人不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决以1997年10月4日签订的《螺石口水电站股份协议书》（下称97协议）作为 多份协议没有实际履行的客观事实。因此，不存在被答辩人“后协议优于前协议”效力之说，后协议根本就没有明确合伙的合伙份额，而一审法院采信的《螺石口水 ...

太兴公司支付违约金。3、关于延期开工质保金利息。2006年6月6日，双方签订的补充协议第三条约定：太兴公司交工程质保金，建设工程施工合同生效，如因 的变更认定工程款客观、适当，本院予以维持。 3、关于应扣材料款应当如何认定的问题。本院认为，双方争议的主要差异是应扣材料款是按照预算标底价进行扣除，还是应 ...

审室夏某某的电话交谈中，也提到曾受高某某指派到答辩人单位商谈如何签署新的补充协议以确定变更支付律师费的问题。 高某某未按约履行完其应尽职责， 不具有约束力。检验检疫局工会、检验检疫局与科信律师所就有关律师代理费问题，理应依照双方签订的委托代理合同另行处理。 因此，汉龙律师所主张的诉讼请求合理部分，法院 ...

一方的解释。对此，原审法院对韩某提供的商铺补充协议文本予以采信。应认定双方对于贷款不成如何处理没有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 之间的商品房买卖合同；二、被告沈阳力天投资置业有限公司于本判决发生法律效力10日内给付原告韩某460,451元”； 三、驳回上诉人沈阳力天投资置业 ...

应得到支持，而且远远高于其实际损失，应当被依法削减”等等问题，本院逐项分析认定如下： 1、关于被告提到的《聘用协议》的效力问题。 本院认为，该《聘用协议》签订 驳回了原告的申诉和被告的反诉请求。2004年9月12日，原、被告双方签订《和解协议》，约定：第一，由被告安都公司向原告唐某于2004年9月30 ...

，应是双方对各自权利义务的确认，故原告与被告罗某之间的结算协议应作为认定本案事实的依据。根据2011年12月1日的《会谈纪要》，表明被告某某是明知原告 连带责任，而且某某与罗某在《会谈纪要》中仍然约定按2007年5月11日双方签订的《项目经济责任承包合同》执行，进一步表明某某对罗某的授权行为仍予以认可 ...

2010年1月6日起至2010年2月5日；借款用途为办理土地证购地宗地协议；月利率1.5%，结息日为每月5日；如逾期还款，国汇公司有权按每日 1、一审法院依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》认定上诉人与被上诉人国汇公司之间的借款属于民间借贷，双方某订的借款合同合法有效。 ...