目的，原告因此享有法定解除权。“某”是中国服装业著名品牌，是国家工商总局商标局认定的“驰名商标”，“某”品牌蕴藏着巨大的商机，也是宁波某公司投入巨资长期培育的 发生的原因并不能归结于反诉被告。且反诉被告已主动、及时地提起诉讼，通过司法程序制止了戴某及广州某公司的侵权行为。其次，反诉原告认为反诉被告本身 ...

是错误的判决。正如法院可依职权个案认定驰名商标（事实认定）并不意味法院据此获得驰名商标的行政认定及管理权。同理，本案法院基于司法裁判的需要依职权 侵犯商标权行为和不正当竞争行为。被上诉人一审的诉讼请求是非常明确的。一审判决认定“上诉人模仿被上诉人产品的包装装潢的主观故意明显，其行为已经构成不正当竞争” ...

公司简介及部分业绩复印件； 2、带“联想”商标的产品所获荣誉情况； 3、认定“联想”商标为驰名商标的通知书和北京市著名商标的资料； 4、美国惠特克 商标评审委员会申请裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题司法解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释 ...

简介及部分业绩复印件； 2、带“联想”商标的产品所获荣誉情况； 3、认定“联想”商标为驰名商标的通知书和北京市著名商标的资料； 4、美国惠特克 评审委员会申请裁定。” 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题司法解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释 ...

法有据，并无不当。 本院亦依据现行商标法的相关规定及最高人民法院的相关司法解释对于商标评审委员会作出第X号裁定的具体行政行为是否合法进行审查。 二、争议商标 现行商标法第十三条规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用；就不 ...

，重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中民初字第X号民事判决书认定第（略）号“宗申”文字注册商标为驰名商标。2004年8月6日，第（略）号“宗申”文字 综合判断，是指将相关公众在个案中的一般认识，与商品交易中的具体情形，以及司法解释规定的判断商品类似的各要素结合在一起从整体上进行考量。《商标注册用 ...

商标为驰名商标。 七方公司认为，该证据未表明涉及本案的商标为驰名商标，且未认定摩托车与机油为类似商品。相反，从证据看摩托车与机油不是类似商品。 经二审公开 综合判断，是指将相关公众在个案中的一般认识，与商品交易中的具体情形，以及司法解释规定的判断商品类似的各要素结合在一起从整体上进行考量。《商标注册用 ...

润啤酒公司）为与被告河南省新乡市寒山啤酒有限公司（以下简称寒山啤酒公司）侵犯商标专用权纠纷一案，于2010年5月24日向本院提起诉讼。本院于5 在中国啤酒行业中位居首位。2007年，“雪花”商标先后被国家工商总局认定和人民法院司法认定为“中国驰名商标”。“雪花”商标的品牌评估价值为111.85亿元。2 ...

家具产品具有知名度，二者商品不类似。原告的注册商标是否驰名应当通过行政程序或司法程序来认定，两被告从未利用原告注册商标作为商品标识或者进行引人误解的虚假宣传 x”商标异议裁定书》均提及第x号“x”商标、第x号“卡地亚”商标被认定为驰名商标的事实。 2005年3月14日，北京市工商行政管理局发布第X号《 ...

依据修改前商标法第二十七条第二款，现行商标法的相关规定及最高人民法院的相关司法解释对于商标评审委员会作出第X号裁定的具体行政行为是否合法进行审查。 基于此， 现行商标法第十三条规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用；就不 ...