原告匡某抚养；被告尹某承担本案诉讼费用。 被告尹某没有提供书面答辩状，口头辨称：同意离婚。 经审理查明：原告匡某与被告尹某于1993年经人介绍 其他争议。 本案受理费300元，减半收取150元，原告匡某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议， ...

原告的主体资格；2、结婚证，证明双方的婚姻关系；3、起某、民事裁定书、民事答辩状各1份，证明原被告夫妻感情破裂。被告对原告的证据均未提出异议。 围绕争议焦点 原告起某，2009年10月28日撤回起某。现原告再次起某，被告坚决不同意离婚。 本院认为，原、被告经过五年多时间的自由恋爱然后才结婚，双方有良好 ...

与被告离婚。被告于2011年9月19日向本院递交答辩状表示双方感情未破裂，不同意离婚。在庭审中，原告未能提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。 本院认为 被告夫妻感情确已破裂，未能提供证据证实，视其举证不能，故其请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方能够互相信任、互谅互让，夫妻感情是可以和好的。被告经 ...

月被告及女儿在无奈的情况下开始了长途跋涉的求生之路。现原告要求离婚，被告同意离婚;婚生女儿李某甜由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至女儿年满十 女儿的共2亩责任田交由被告耕种收益；原告主张无婚后共同外债；原告不认可被告答辩状中主张的夫妻共同财产， 本院认为，原、被告婚后经常因为琐事生气，没有培养起 ...

本院提交结婚证复印件，拟证明原告与被告系合某夫妻关系。 被告邓某辩称：我不同意离婚，原告所讲的部分不属实，原告所讲没照顾她是因为双方均不在家，无法 ，无法继续共同生活。2009年7月原告陈某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起过离婚诉讼，经本院主持调解和好，但夫妻感情一直未得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂 ...

赔偿2万元。 被告卢某未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，双方感情并未破裂，被告身体健康，各种机能健全，不同意离婚。精神损害赔偿于法无据。x元存款 日在新乡X区民政部门登记结婚，婚后无子女。原告于2011年8月31日起诉离婚。 本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，虽双方产生一些矛盾，原告 ...

被告不但不加以劝解，反而指责原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉之法院要求离婚。婚生子由原告抚养，并要求被告承担抚养费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交 身份情况。 被告彭某未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状一份，内容为“原告所述不完全属实，被告不同意离婚”。 经庭审质证，对原告提交的证据1、2， ...

是其真实意愿，而是其姐姐唆使所为，是她姐姐另有目的。故我坚决不同意离婚。 被告李某丙为支持其答辩，向本院提交如下证据： 1、被继承人死亡证据 过程中原被告均坚持各自意见，调解未果。 上述事实，有原告诉状、原告提交证据、被告答辩状、被告提交证据、结婚登记档案、西安市中级人民法院以（2011）西民一终字第 ...

出庭，特提交书面答辩意见不同意离婚。审理中，原告无证据证明夫妻感情确已破裂的相关事实。 以上有原告的诉状、结婚登记档案、被告的答辩状、庭审笔录在卷佐证 现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告崔某某离婚之诉讼请求。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决收 ...