x元的交强险、保险责任限额x元的车损险、保险责任限额x元的第三者责任险及不计免赔特约险等；保险期间自2008年5月3O日至2009年5月29日。 或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的规定情形，保险公司不应负赔偿责任。就该免责条款明确说明义务的履行，本院认为，保险公司并不能表明在签订保险合同时对所约定免 ...

日，被告中保湖南分公司依据中华联合财产保险公司营业用汽车保险条款x规定，以受害人王某波不是商业第三者保险合同约定的第三人而是车上人、受害人王某波 为了保护保险人一方的利益，有悖于设置机动车辆第三者责任险的初衷。故被告中保湖南分公司以预先设定的格式免责条款，缩小第三者的范围，以最大化免除自己的责任，没有 ...

保险合同的约定，无证驾驶属于保险合同上的免责条款，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。商业险中投保人与被保险人签订的保险合同，属于双方当事人 七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

提交了如下证据： 1、投某、交强险保险条款、商业第三者责险保险条款，拟证明医疗费依条款约定只能按基本医保标准核定赔偿金额、特别约定 交强险”保险责任限额为122000元，“商业第三者责任险”保险责任限额为100000元；商业第三者责任险保险条款约定：负事故主要责任的赔偿70%且免赔15%，合同特别约定 ...

责任险，为闽x挂承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险，且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南x货车的交强 分公司应在第三者责任险限额内按各原告的实际损失予以赔偿。故被告太平洋厦门分公司向原告赔偿的数额为298307.32元（交强险范围内167492.08元＋三责险范围 ...

春支公司、人保莆田分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第某者责任险。由于本事故另一责任人许永良系原告亲属，原告自愿放弃对其应承担的 ，根据《中华人民共和国保险法》第某七条的规定，被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。被告永春圆丰汽贸公司车队、 ...

抚慰金。而商业第三者责任险明确约定间接损失和精神损害抚慰金不属于保险责任范围。3、商业第三者责任保险合同是当事人双方在平等、自愿基础上签订的契约，保险条款约定 程某的实际损失数额。3、人保财险公司在签订合同时，对于免责条款未尽说明义务，该条款无效。因此原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本院经 ...

、基本险不计免赔率特约险，其中商业第三者责任险赔偿限额为人民币x元，保险费共计为人民币x.81元。该机动车商业险保险条款中对于商业第三者责任保险约定，发生 以上内容进行相应的认定，而是片面的认定上诉人没有证据证明保险事故具有条款中约定的四种免责事由，故上诉人作为保险人就应当承担相应的保险责任。由于事实 ...

月26日至2008年1月25日止；商业险保险单号为：（略），车辆损失险限额为x元（不计免赔率），商业第三者责任险限额为x元（不计免赔率） ，共计x元。 三、关于第三个焦点问题。依据机动车交通事故责任强制保险条款，没有将改装机动车作为免责事由，仅是要求投保人及时通知保险人，并办理批改手续，因此，原告改装 ...

，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。王某认为，对该免责条款在订立保险合同时大地财险南阳支公司未向其明确说明，大地财险南阳支公司称已 ，当事人应当按照约定履行自己的义务。王某为其车辆交纳了汽车损失险、第三者责任险、车上货物责任险等险种的保险费，现在保险期内车辆发生交通事故，大地财险南阳支公司 ...