在规定期限内不要求变更诉讼请求。 原审认为：原告持有的《预约认购单》是原、被告双方为订立商品房买卖合同而签订的预约合同，在“预约说明”中，双方明确认购单在 本约义务之行为应承担缔约过失责任，杨某某可以要求金某公司承担损害赔偿责任及按照定金某则承担责任。但经原审法庭释明，杨某某明确不变更诉讼请求。因此， ...

在规定期限内不要求变更诉讼请求。 原审认为：原告持有的《预约认购单》是原、被告双方为订立商品房买卖合同而签订的预约合同，在“预约说明”中，双方明确认购单在 本约义务之行为应承担缔约过失责任，徐某某可以要求金某公司承担损害赔偿责任及按照定金某则承担责任。但经原审法庭释明，徐某某明确不变更诉讼请求。因此， ...

在规定期限内不要求变更诉讼请求。 原审认为：原告持有的《预约认购单》是原、被告双方为订立商品房买卖合同而签订的预约合同，在“预约说明”中，双方明确认购单在 本约义务之行为应承担缔约过失责任，王某某可以要求金某公司承担损害赔偿责任及按照定金某则承担责任。但经原审法庭释明，王某某明确不变更诉讼请求。因此， ...

在规定期限内不要求变更诉讼请求。 原审认为：原告持有的《预约认购单》是原、被告双方为订立商品房买卖合同而签订的预约合同，在“预约说明”中，双方明确认购单在 本约义务之行为应承担缔约过失责任，王某某可以要求金某公司承担损害赔偿责任及按照定金某则承担责任。但经原审法庭释明，王某某明确不变更诉讼请求。因此， ...

案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订某、预订某方式向买受人收受定金作为订某商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订某 以驳回。 当事人二审争议焦点为：上诉人陈某主张被上诉人中泰公司双倍返还购房定金100000元的诉讼请求有何事实和法律依据 上诉人陈某二审中提供以下证据：1、 ...

可以签的，后来就不行了，他们开会怎么说的我不知道。”……。 原审法院认为，商品房买卖关系的成立应以是否签订某品房买卖（预售）合同作为依据，或者能够证明双方 若干问题的解释》第四条的规定，即“出卖人通过认购、订某、预订某方式向买受人收受定金作为订某商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订某商品房 ...

X号运达国际广场X楼。 原告XXX(以下简称原告)与被告XXX（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李艳辉独任 适用法律若干问题的解释》第四条规定:“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房 ...

。 原告王某某与被告南阳市八方房地产开发有限责任公司、被告南阳市卓越房地产开发有限公司商品房买卖合同合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立 ...

法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订某、预订某方式向买受人收受定金作为订某商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订 任何损失。故人民法院应依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，被上诉人的50000元签约定金不予退还。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人特提起上诉， ...

适用法律若干问题的解释》的有关规定，出卖人通过认购、订某、预定等方式向买受人收某定金作为订某商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订某 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...