。 委托代理人张某。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 商标评审案件补充证据交换通知书》、《商标异议复审申请文件》、答辩理由书、补充答辩书、原告及第三人在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案 ...

年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告周XX的委托代理人方XX、被告商标评审委员会的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。第三人周XX经本院依法传唤未 异议商标档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标异议复审申请书》、《商标异议复审答辩书》周XX在商标异议复审阶段及本案行政诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等 ...

民，北京市中咨（略）事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。由查明事实可知，原告在商标异议复审程序中提交的《补充证据材料》中明确 ...

原告王某某。 委托代理人江某某。 委托代理人佟某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 异议复审申请书、证据材料、王某某向商标评审委员会提交的异议复审答辩书以及庭审笔录在案佐证。 在本案诉讼过程中，哈啤公司向本院提交了以下证据的复印件 ...

，程序合法，请求法院依法予以维持。 第三人雅芳公司述称其同意商标评审委员会的上述答辩意见。 本院经审理查明： 1990年3月9日,阿冯产品公司向中华 商标评审委员会做出的商评字[2009]第x号关于第x号“雅芳仕x及图”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告温某某负担（已交纳）。 如不服 ...

11月2日作出的商评字[2009]第x号《关于第x号“星河及图”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人番禺星河公司除同意商标评审委员会的答辩意见外，进一步陈述意见称：原告认为番禺星河公司恶意抢注其“星河”商标 ...

信用原则的主张不成立，故请求维持被诉裁定。 第三人德鑫公司未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理查明: 1986年5月14日，原告向中华人民共和国国家 商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号关于第x号“x-x及图”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告7－11有限公司负担（已交纳）。 ...

清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持被诉裁定。 第三人未提交书面答辩意见。 本院经审理查明: 1994年1月10日，瑞典海魄公司向中华人民共和国 评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号关于第x号“圣象x及图”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告货运技术瑞典有限公司负担（已交纳）。 ...

的事实根据，本院对原告、第三人在诉讼过程中新提交的证据不予考虑。 根据原告的起诉理由、被告的答辩意见及第三人的意见陈述，本案争议焦点为被异议商标 总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第x号关于第x号“海豚x及图”商标异议复审裁定。 案件受理费一百元，由原告浙江信泰集团有限公司负担（已交纳）。 如 ...

评审委员会申请复审，并提交了相关商标注册证、驰名商标认定通知、异议答辩书、2005年度经营业绩排名情况、下属公司2005年年报、相关公司分支机构名录网页、 重新做出裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决 ...