钧盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总某商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。该条的立法目的在于制止代理人违反诚实信用原则的恶意抢注行为，其中 ...

证明该项事实存在，故其主张吴某注册争议商标的行为具有抢注他人知名商标的恶意的诉讼理由不能成立。商标评审委员会所作争议商标未违反《商标法》第三十一条 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元， ...

驰名商标予以保护。四、争议商标与三个引证商标近似，该商标是对雨果博斯股份有限公司“BOSS”商标的恶意模仿，易造成相关公众的混淆误认。雨果博斯 之行为，在缺乏其他相关证据佐证的情况下，上述使用情况的证据不足以证明争议商标是以不正当手段恶意抢注。争议商标通过在市场上的实际宣传使用，“BOSS”和“x” ...

。该裁定认定：一、地奥公司主张鲁南某司恶意抢注地奥公司在先使用并有一定影响的“银黄”商标，但根据查明的事实，鲁南某司使用“银黄口服液”的时间 证据： 1、1995年版国家卫生部药某委员会编，广东科技出版社、化学工业出版社联合出版的《中华人民共和国药某》相关页，在第326页列有“银黄口服液”中成药某名称 ...

）；背带”上，类似群为2501-2502；2508；2512。1997年4月14日，该商标经核准领土保护延伸至中华人民共和国，注册人变更为卡纷公司，专用某限至2007 适用《商标法》第四十一条第一款的认定是正确的。卡纷公司有关本案争议商标的注册属于违反诚实信用某则的恶意抢注行为，应适用《商标法》第四十 ...

，董事。 委托代理人邢某某。 委托代理人梁某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 商标在中国境内进行了持续而广泛的使用，被异议商标属于恶意抢注该在先使用并有一定影响的商标。被异议商标侵犯了x先生的姓名权和原告关联公司对B ...

新智财律师事务所律师。 委托代理人王某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 恶意注册行为，不仅违背了相关法律的原则和精神，而且将导致抢注名人姓名为商标的恶意行为的泛滥，不利于建立公平公正的良好社会经济秩序，应当予以撤销。 ...

仅有150公里，其对我公司引证商标属于某知，其申请注册的被异议商标构成对我公司引证商标在制汤剂等商品的恶意抢注，属于某标法第三十一 第一名”《荣誉证书》、2004年及2005年，中国企业联合会、中国企业家协会颁发的“2003年营业收入x万元，荣列2004年中国企业500强第451名”。“2004年营业 ...

齐藤重树，董事长及总裁。 委托代理人刘某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 被相关公众所知晓。在此前提下，原告认为第三人有不正当手段抢注原告“x”商标的恶意，亦无事实依据。因此，原告认为第三人以不正当手段抢先 ...

商”并非浙商银行在先使用并具有一定知名度的未注册商标，蕴邦公司在相关服务上申请注册被异议商标是完全正当合理的，并非抢注行为，不属于《商标法》第三十 ，认定蕴邦公司理应知晓浙商银行对“浙商”商号和商标的使用情况及其知名度，以及申请注册被异议商标具有主观恶意，亦无不当，应予维持。 综上所述，原审法院认定蕴 ...