证书、万东康源公司企业工商信息登记、证人证言及当事人庭审笔录在案佐证。 本院认为， 一、关于本案管辖权问题 股权转让协议第13条约定：如双方就本协议的 ”。根据意思自治原则，本院以中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。 三、关于原告王某某的诉讼请求 《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法 ...

民事判决书 （2007）桂民四终字第X号 上诉人（一审被告）瑞泰国际航运有限责任公司（x.）,住所：x,P.O.x,x,x,x。 法定代表人郭 人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，北海海事法院对本案具有管辖权，死者遗属选择北海海事 ...

人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，北海海事法院对本案具有管辖权，死者遗属选择北海海事法院 洪某乙、洪某丙共同负担1675元，被上诉人余扬威负担1675元，瑞泰国际航运有限责任公司、大连铭源船务代理有限公司共同x元。二审案件受理费x元 ...

和保函交货所造成货方货款损失x．70美元及利息、在新加坡扣船和新加坡法院的诉讼费用x．79美元、以及仲裁费和律师费。 货方在提出仲裁申请时，根据仲裁 它应该明确地包括仲裁地点、仲裁机构、适用的仲裁规则等事项，而承运人签发的提单第2条管辖权条款并没有排除法院的管辖权，因而不能构成一个仲裁协议，双方当事人 ...

交货所造成货方货款损失（略）．70美元及利息、在新加坡扣船和新加坡法院的诉讼费用（略）．79美元、以及仲裁费和律师费。 货方在提出仲裁申请时，根据 ，它应该明确地包括仲裁地点、仲裁机构、适用的仲裁规则等事项，而承运人签发的提单第2条管辖权条款并没有排除法院的管辖权，因而不能构成一个仲裁协议，双方当事人 ...

原告上海兰生股份有限公司(以下简称“兰生公司”)为与华侨银行上海分行(以下简称“华侨银行”)国际托收纠纷一案，于1995年7月6日诉诸本院。本院受理后，依法组成 规定合理、合法地行事；中国上海二中院并非解决该争议的方便法院，因此原告向花旗银行提起的诉讼应当予以撤销。第三，原告不得违背此前在其起诉状中 ...

保护。二、原告诉被告公司侵犯其注册商标专用权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。首先，原告未向法院提供任何证据证明某在中国大陆或者省级电某 本院管辖权提出异议，故本院认为就本案本院有管辖权。 二、本案是否已过诉讼时效 原告'奥美'商标注册有效期自1997年5月7日始，被告企业成立于1996年9 ...

发生的争议，起诉方有权选择中国大陆有管辖权法院、香港法院起诉。有关澳门的事情可以向澳门法院起诉。 又查明：双方1999年11月20日《协议》中约定， 起，开始计算保证合某的诉讼时效。 2003年10月8日香港高等法院受理辰达公司清盘案件，系在保证债务诉讼时效期间内，辽宁省国际信托投资公司选择申报债权， ...

涉案运输的始发地为中国上海为由，确定其有管辖权是错误的。据此，请求二审法院撤销原裁定，依法驳回大方公司对德利公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系海上 别是，大方公司与雅鹰公司于2008年7月2日签订的一份租船合同，以及上海航华国际船务代理有限公司代表德利公司签发的涉案提单。德利公司提出管辖权异议 ...

代理人：赵程，陕西华诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西安中汇（国际）发展有限公司。住所地：西安市X街X号。 法定代表人：彭某某，该公司董事长 所有的商场，故本案标的为不动产。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，故西安中院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 ...