作出的决定是错误的，原告向清丰县人民政府申请复议，清丰县人民政府维持了柳格乡政府的行政处理决定，县政府的复议决定同样是错误的。第三水厂征用第三村X组的坑 】第X号行政处理决定书认定调查处理事实清楚，证据充分。2008年5月，清丰县第三水厂建设项目经选址占用了五眼井村村南的土地39.0225亩，其中占 ...

处理，被告在进行调查后，作出了宾政裁（2006）X号处理决定书，后又自认为此决定在土地的所有权认定上存在不妥，故又以宾政发（2008）X号 ，适用法律也是准确的。至此，原告向某院提起诉讼，请求撤销被告所作出的处理决定理由不足。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 ...

答复通知书；2、渑池县人民政府土地权属争议行政处理决定书；3、第七村、第十四村X组的行政复议申请书；4、土地确权申请书；5、渑池县国土资源局土地权属 给村委会所有。渑池县人民政府作出的渑政行决字（2009）X号土地权属争议行政处理决定认定事实清楚，适用法律准确，望依法予以维持。 上述证据经庭审质证， ...

争议4米路的土地使用权应归其使用等理由，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告原阳县X乡人民政府作出靳政处字（2008）第X号处理决定书。 一审判决 ；4、经原审法院现场勘测，被上诉人并未侵占周某江或周某某的宅基地，处理决定认定侵占周某某13.3平米完全不能成立。因此，原审法院判决认定事实清楚 ...

黄某供销社的申请。我院行政二庭审理的李某甲、李某华不服永城市人民政府土地处理决定案，因此中止诉讼，行政裁定书已送达当事人。商丘市人民政府受理后，向永城市 和依据。商丘市人民政府于2008年12月5日作出商政复决字[2008]X号行政复议决定书，撤销了永城市政府为本案原告颁发的永土集用（籍）字第21－ ...

月5日作出（2001）内法行初字第X号行政判决书，维持内黄某亳城乡人民政府处理决定，对此原告申春兰之子赵某军不服又提起上诉，安阳市中级人民法院撤销了（2001） 于2002年6月26日作出内亳行政（2002）行决定第X号土地使用权处理决定书，将双方争议的土地归第三人赵某乙之父赵某长使用，原告申春兰之子 ...

委托代理人海国庆，河南雷鸣律师事务所律师。 原告李某某诉被告邓州市人民政府为不服土地行政管理一案，南阳市中级人民法院指定新野县人民法院管辖，本院受理后，依法组成合议庭 说法没有任何道理和依据。故被告作出的邓政土决（2007）X号处理决定书，将我家使用多年合法取得的宅基使用权确定给我使用，符合客观事实 ...

于2007年12月25日作出沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定书。徐某甲不服，向焦作市人民政府申请行政复议，焦作市人民政府于2008年4 邻靳尚贤老院，西邻路，北邻路，实际面积114.08平方米的国有土地使用权归申请人。焦作市人民政府于2008年4月28日作出焦政复决字[2008]X号 ...

三条第（三）项和《闲置土地处理办法》第四条第二款的规定，作出决定无偿收回该地的《收回国有土地使用权决定书》（市国土处字［２００４］ 行为造成的。请求：１、撤销一审判决，判令桂林洋农场赔偿良佳公司土地转让款１１０６５６１元、开发费１９０００００元、办理土地证费用６２４８５０元、报建费１７３２５３元、修建 ...

规定，土地权属争议的申请人应当与争议的土地有直接利害关系。本案中，申请人为卜通经济合作社，但０６号《土地权属争议处理决定书》却将申请人直接认定为文 通经济合作社土地权属争议的调查报告》。之后，海口市龙华区政府作出了０６号《处理决定》。 本院认为，本案土地权属争议案件申请人为卜通经济合作社和文山村委会， ...