某某可以作为原告对本案提起诉讼。城郊乡人民政府以规划开发实施人的身份与东二组签订安置补偿协议，是其以政府的名义实施的具体行政行为，故其是适格的被告。被告 不该。土地是集体的，该组民主决议的集体土地征用后由集体统一享有并进行分配不违法律，上诉人个人取得了土地上附属物、青苗补偿款后，再行起诉要要求补偿与法 ...

管委会答辩称：1、乐安联谊会与孙某甲等3人对如何分配青苗及地上附着物补偿款达成了协议，但文教区管委会之前并不知情，后来乐安联谊会向文教区管委反映此事，文教区 某乙之父孙某某参加了会议，并作了发言，经讨论，参会人员决定土地征用后的青苗及地上附着物补偿款按33份分配。但是，目前没有证据证明孙某勇、孙某某系 ...

管委会答辩称：1、乐安联谊会与孙某甲等3人对如何分配青苗及地上附着物补偿款达成了协议，但文教区管委会之前并不知情，后来乐安联谊会向文教区管委反映此事，文教区 某乙之父孙某某参加了会议，并作了发言，经讨论，参会人员决定土地征用后的青苗及地上附着物补偿款按33份分配。但是，目前没有证据证明孙某勇、孙某某系 ...

于2008年10月5日向某门县人民政府提出申请，请求确定土地权属及办理集体土地所有权证。石门县人民政府指定石门县国土资源局调查。2009年4月1日，石门县国土 享有所有权和第三人曾多占用原告土地的相关证据材料。第三人也提供了四工区用地平面图及相关征用批文和补偿协议。石门县国土资源局在土地权属争议调查中 ...

]第X号《土地权属争议案件行政决定书》，决定：娄底市X路给水所现有的土地面积621.61平方米（0.93亩），所有权属国家所有，使用权确定给广州铁路集团公司 协议问题，虽然被告没有提供证据证明当时已经进行了安置和补偿，原告亦无足够证据证明没进行安置补偿。且安置补偿问题属民事法律行为，并不影响土地征用 ...

]第X号《土地权属争议案件行政决定书》，决定：娄底市X路给水所现有的土地面积621.61平方米（0.93亩），所有权属国家所有，使用权确定给广州铁路集团公司 协议问题，虽然被告没有提供证据证明当时已经进行了安置和补偿，原告亦无足够证据证明没进行安置补偿。且安置补偿问题属民事法律行为，并不影响土地征用 ...

柏甫媛占0.7亩，杨某姣占0.7亩）。四、土地征用补偿款：征用土地本应该依法付给土地补偿费，但因市场建在白马渡村，村X村民自愿将建市场 作为无偿提供给征地单位，不付给征地补偿费。但征地单位将此资金用于建集贸市场。……。该协议由当时的清溪居委会、清溪乡人民政府予以监证。1992年12月22日，原零陵地区 ...

后，张某某几十次向有关部门反映，从没有放弃获得全部补偿的努力。二、改路补偿协议是漯周高速公司征用银杏公司有机经济林后，因生产需要改路建设而提起的 补偿，属适用法律错误。X号文件是针对一般性经济林土地征用后补偿标准，主要是以土地面积和种植密度系数确定补偿数额。本案的补偿标准应适用X号文件，该文件主要是对 ...

[顺国(转)[2003]X号、顺国(转)[2003]X号，其余的111。4405亩根据土地利用年度计划，正在上报办理农用地转用手续。2001年11月8日，原顺德市 补偿款，因此，被告伦教土地公司与原告签订的征地补偿协议实际上是代理被告伦教街道办事处在征用农村集体土地时所作补偿而签订的行政合同，即属于 ...

收20万元，2005年5月收38．8218万元。至今尚有1082．0897万元土地款没有退还。大江公司于2005年1月20日向海口市中级人民法院提起诉讼， 后，与被征地的经济社就征地补偿事宜达成一致协议，然后办理征地和土地出让审批手续，这一征地程序是1992年前后海南省土地征用的通常做法，是众所周知的 ...