12月5日和2009年12月29日，吴某分别取得小坝山3#-1-X室房屋所有权证和国有土地使用证。 原审法院认为，郭某为诉争房屋向荏远征的 还是被上诉人。 本院认为，本案系房屋所有权确认纠纷。房屋产权登记固然是法院确认不动产物权的重要依据，但因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利， ...

1974年时，《关于办好三级林场决议书》明确了争议地权属的归属，该决议书完全可以作为本案的土地确权依据。该决议书中第六点内容相当明确：“此外，龙 未能提供充分证据，本院不予支持；被上诉人于2001年将争议山岭发包的事实，亦不能成为取得争议山岭所有权的依据。被上诉人还认为《关于办好三级林场决议书》第六点 ...

协议确定的是一块争议地，而非双方界线，2008年的协议解决的是争议地的归属问题，所谓双方认可1992年的确权书是在村负责人不了解1992年认可书的情况下 年确定土地权属认可书，拟证明该认可书无效，不能作为划分双方土地界线的依据；3、2003年所有权权属调查表，拟证明大纳林村周有小无权在调查表上签字； ...

略）。 上诉人刘某甲因与被上诉人通州区X村民委员会（以下简称前马坊村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事 刘某甲认为该项认定没有事实依据，刘某甲自始至终未与前马坊村委会达成转让林木所有权的合意，前马坊村委会对此亦未提供证据，刘某甲一直不同意与前马坊 ...

XX 被告周XX 两被告委托代理人谢国交 原告刘某、刘某与被告邓XX、周XX所有权确认纠纷一案，本院于2010年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 物权法》第某十二条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告签订的《土地转让协议》和房屋分配《协议书》已 ...

二层搭建的水泥大棚，该大棚属于违法建筑，侵占了小区业主对小区四栋楼之间的土地使用权，且该小区在2004年已全部建成，但建源公司用以证明其对车库拥有合法 的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，在莲花苑小区业委会和许某某等三人举不出证据证明，本案争议车库的所有权已经通过上述 ...

共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村X组织所有”的规定，因该条规定是对土地补偿费归属的确定，也就是说土地补偿费归农村X组织所有，但农村X组织 x余元，村委会已向群众发放，且该合同已经乡政府批准，村委会的对外发包也未改变土地所有权的性质。该承包荒山合同为有效合同。2005年元月3日，杨 ...

粮食局证明、濮阳县失业职工管理所证明、失业保险金申领登记表及失业保险金存折、私有房屋所有权登记申请表、公有住房买卖合同、年龄证明、案发经过等证据。 公诉机关认为， -X-X号房权证上也未显示该片土地使用权的归属，故公诉机关指控，被告人骗取房产周边部分土地的土地使用权的犯罪事实，证据不足，本院不予支持。 ...

案件的重要前提和基础，也是确认该土地上建筑物所有权进而确定是否侵犯该建筑物所有权的重要依据。刘某某、周某某的住房系被告刘某某所在单位驻马店市汇津水务 使用，围墙系原驻马店市自来水公司筑建。鉴于上述证据之间存在明显矛盾，无法确认相关土地的确切边界及围墙的归属，进而无法确定被告是否存在侵权行为，故原告的 ...

某甲和一审第三人郭某乙及其共同委托代理人王某某,一审被告（略）人民政府的委托代理人张广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，第三人张 宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，而土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议。本案被上诉人郭某 ...