、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。意向书约定的定金不具有定金性质，所以，恒通公司应当依照约定向 理由:一、兰德公司称：未与恒通公司签订《房屋使用权转让合同》的原因是恒通公司对标的物房屋的土地不具备合法出租条件，建筑物没有合法手续和权属证明。 ...

约定由原告投资开发两公司所有的土地，该协议对各方所享有的权利和义务均有明确约定。协议签订后，原告于2001年3月19日与被告签订了《工程施工协议书》 县经警队由吕秉志退还给被告，被告并出具收据。原告出资开始对该区域内的建筑物进行拆除、投资前期准备工作。被告于2001年10月进入工地，11月开始施工开挖 ...

是伍家村在建设金殿加油站时未办理《集体土地使用证》，故原告与伍家村之间形成的有关承包加油站合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。最终盘龙法院依据上述 ，是原告对其权利的自愿处分，合法有据，故本院予以支持。原告所主张的x.33元的加油站投资改造费用是原告为实现其合同目的，为履行与伍家村之间形成 ...

供应站负责经营管理，并自负盈亏。而供应站的上级单位为上海市房屋实业有限公某，故上诉人与被上诉人上房集团之间不存在权利、义务关系，被上诉人上房集团向上诉人 国家相关法律规定及《上海地产（集团）有限公某关于改制企业划拨土地及其地上建筑物等问题的处理意见》[沪地产（2004）X号]，上海地产（集团）有限公某 ...

不诚实表现。二、一审判决二村股份社返还管理费4000元正确，且邓某某保留要求二村股份社返还租金及其他费用的权利。二村股份社称管理费“是因为弥补土地 ”。同时，法院有权判决非法土地出租关系无效，并判决二村股份社返还非法收取的费用--这些费用并非土地使用权争议或土地上的建筑物等财产问题，无需行政主管部门 ...

分院兴建200套干警宿舍，4000平方米办公楼，商品房二、八分成，检察分院占20%，土地上的建筑物星鸿公司有权拆除，并负担搬迁安置费；检察分院负责报建手续，星鸿 在第一份《承领施工合同书》中与装饰公司没有合同关系，装饰公司向其主张该合同约定的权利无法律依据。检察分院的国有土地使用权证曾在装饰公司处，不 ...

协助袁某某协调好用电关系，电费由袁某某支付，袁某某交保证金（略）元，如承包期满其任意拆除和砍伐约定无偿归逢西村X组所有的一切建筑物及果树，则保证金 应由被上诉人承担责任。三、权利与义务的明显不对称。上诉人的愿意是促使被上诉人佛山市南海区X镇X村X组履行义务。上诉人在承包的土地上先后投入了超过100万元 ...

确认昌蓉公司将其海口市国用(籍)字第（略）号《国有土地使用权证》所列土地及其地面建筑物用作贷款抵押的行为合法有效，上诉人对其享有优先受偿权；改判责令 日报上发布了债权转让公告，公告所确认的昌蓉公司拖欠贷款的事实，昌蓉公司没有异议，因此长城公司对昌蓉公司主张权利的诉讼时效中断，所以长城公司起诉时并未超过 ...

，双方也没有办理土地使用权转移登记手续。 原判还认定，1997年6月洋浦港务公司被兼并，在此基础上成立国投洋浦港有限公司，原洋浦港务公司的所有权利义务由国投 5元。 宣判后，国投公司不服，上诉称：一审判决混淆了上诉人与洋浦万凯公司的关系，错误认定上诉人应承担义务，请求二审法院依法改判一审判决第二项或发 ...

块土地使用权的侵害，并于本判决生效之日起三十日内拆除该土地上的建筑物。 一审判决作出后，龙岐联社不服，向本院提起上诉，其上诉认为：1、一审判决认定新大陆公司 了我公司的合法权利。龙岐联社称白龙公司于1996年私下办理该土地使用证是违法的，我公司认为这是龙岐联社与白龙公司之间的另一法律关系。既然该土地在 ...