:“柯某某原旧砖不另计价,改为乙方拆墙、出土、修水沟工资和运费。”柯某某请的工程监理吴学顺证明旧砖折价1000元,柯某某诉状中 拆除费用:“拆除面积21.8㎡,拆除人工费21.8㎡×23元/㎡=501.4元,拆除的建筑垃圾清运费3车×60元/车=180元,合计681。40元。”此鉴定支出鉴定费及差旅费 ...
//www.110.com/panli/panli_86833.html-
了解详情
。 被告曹XX辩称,XX公司从未与曹XX签订过半包装修合同,双方口头约定的也是清包合同。20XX年X月X日装修完毕,当天XX公司电话通知曹XX已经完工,但是并 尾款后,乙方向甲方提供《工程保修单》,保修期2年;拆旧费、人工费、垃圾清运费等合计X万元,开工首付X万元,油漆工进场前再付X元,工程竣工验收之 ...
//www.110.com/panli/panli_19823829.html-
了解详情
为5.49元/建筑平方米/年(含公共部位小修费、管理费、小区共用设施维修费、绿化费、化粪池清掏费、消防设施费,以上内容按实际服务项目收费),同时建行北京分行还应向亿方公司交纳代收代缴费2670元(垃圾清运费30元/户/年),以上物业管理费共计为x.98元/年。双方同时约定该合同的委托 ...
//www.110.com/panli/panli_285200.html-
了解详情
x.6元)、打烟道费(3885元)、抹灰用胶费用(100元)、现场垃圾清运费(6128元)、基础工程汽车油费(1935元)、公某费(6000元) 向原告承担延迟支付工程款的利息。由于被告×家村委某与被告××公某均言明双方账款已清结,且经本院查明两被告并非纯粹的施工承包关系,原告亦未提供证据证明被告×家 ...
//www.110.com/panli/panli_40713449.html-
了解详情
有限公司向原审法院出具的工程预算书中确定的工程预算报价为:房屋整体拆除及垃圾清运费为(略)元;搬家安置费、误工费及业主管理费等为4500元;报建费及其 的错误认定,一审判决书却予以引用,据此进而进行责任划分,可见事实查明何某不清。从顺德市工程质量安全监督站的《鉴定报告》“建议”还能够看出,该《报告》的 ...
//www.110.com/panli/panli_56722.html-
了解详情
工程预算报价(不包括对周围边坡进行整治加固的措施费用)为:房屋整体拆除及垃圾清运费为3334元;搬家安置费、误工费及业主管理费等为3000元;报建费及其他 错误认定,一审判决书却予以引用,据此进而进行责任划分,可见事实查明何某不清。从顺德市工程质量安全监督站的《鉴定报告》“建议”还能够看出,该《报告》 ...
//www.110.com/panli/panli_56720.html-
了解详情
工程预算报价(不包括对周围边坡进行整治加固的措施费用)为:房屋整体拆除及垃圾清运费为3334元;搬家安置费、误工费及业主管理费等为3000元;报建费及其他 错误认定,一审判决书却予以引用,据此进而进行责任划分,可见事实查明何某不清。从顺德市工程质量安全监督站的《鉴定报告》“建议”还能够看出,该《报告》 ...
//www.110.com/panli/panli_56717.html-
了解详情
工程预算报价(不包括对周围边坡进行整治加固的措施费用)为:房屋整体拆除及垃圾清运费为7425元;搬家安置费、误工费及业主管理费等为4000元;报建费及其他 错误认定,一审判决书却予以引用,据此进而进行责任划分,可见事实查明何某不清。从顺德市工程质量安全监督站的《鉴定报告》“建议”还能够看出,该《报告》 ...
//www.110.com/panli/panli_56716.html-
了解详情
工程预算报价(不包括对周围边坡进行整治加固的措施费用)为:房屋整体拆除及垃圾清运费为7378元;搬家安置费、误工费及业主管理费等为3000元;报建费及其他 错误认定,一审判决书却予以引用,据此进而进行责任划分,可见事实查明何某不清。从顺德市工程质量安全监督站的《鉴定报告》“建议”还能够看出,该《报告》 ...
//www.110.com/panli/panli_56711.html-
了解详情
期间的债务利息。 判决后,李××不服,上诉至本院,理由为:一审法院认定事实不清,适用法律错误。在之前的两次诉讼中,××物业公司均承诺对漏水问题进行维修, 执行政府规定):一、公共区域的照明电费:由全体业主公摊;二、生活垃圾清运费:30.00元/户/年;三、中水:1.00元/立方米……。 上述事实,有 ...
//www.110.com/panli/panli_44379566.html-
了解详情