孟某某作出了沈房拆裁（2001）第X号房屋拆迁裁决书，具有行政职权，该裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟某某在沈阳市房产局作出裁决之后 行政复议决定。拟证明北李某地区土地是集体土地，房产局不应该适用《城市房屋拆迁管理条例》作出裁决。 和泰公司向原审法院提供的证据有：其与孟某某达成的 ...

违法，行政行为的事实依据、法律依据不符合，行政程序不合法，请求依法撤销拆许字(2004)第X号房屋拆迁许可证，并承担本案诉讼费用。 原告提供以下证据 行政行为没有超越职权。被告新泰市建设局主张新泰市房屋拆迁管理处已经其授权，行为合法。 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，负责 ...

程序没有法律依据。第三人对被告的行政程序没有异议。 三、被告作出行政裁决书适用法律是否正确。被告作出裁决书根据：《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第X号）第五 、二十七、三十一、三十四、三十五条之规定，建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的有关规定。原告对被告适用上述规定有异议，认为被告适用上述法律 ...

同时对其它事项亦作出相应裁决。被告作出的裁决严重曲解《城市房屋拆迁管理条例》的规定，其作出的“先房屋拆迁，后处理纠纷”的行政裁决侵犯了原告的住宅安全权 没有法律依据。第三人对被告的行政程序没有异议。 三、被告作出行政裁决书适用法律是否正确。被告作出裁决书根据：《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第X号） ...

。 原告代某某与被告张掖市房产管理局及第三人张掖市天域房地产开发有限责任公司房屋拆迁管理行政裁决纠纷一案，于2008年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于2008年 存在事实不清，在证据、程序、适用法律、法规等方面存在严重的违法性：1、根据《城市房屋拆迁管理条例》第16条的规定，裁决应当自收到申请之日起 ...

。 原告王xx、杨xx、王x、王x诉被告上海市xx区住房保障和房屋管理局拆迁裁决纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后,依法组成合议庭，于2010年5 在房屋拆迁许可的有效期内受理第三人申请，对原告作出房屋拆迁裁决的程序合法。被告依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第十七条，《上海市城市 ...

李xx，上海市xx律师事务所律师。 原告刘xx诉被告上海市xx区住房保障和房屋管理局拆迁裁决纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后,依法组成合议庭，于2010 房屋拆迁许可的有效期内受理第三人申请，对原告作出房屋拆迁裁决的程序合法；被告依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第十七条，《上海市 ...

李xx，上海市xx律师事务所律师。 原告王xx诉被告上海市xx区住房保障和房屋管理局拆迁裁决纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后,依法组成合议庭，于2010 房屋拆迁许可的有效期内受理第三人申请，对原告作出房屋拆迁裁决的程序合法。被告依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第十七条，《上海市 ...

委托书、身份证复印件、未达成协议的原因说明、协商解决拆迁纠纷的函、补偿安置方案、提交资料通知及送达回证、行政裁决受理通知及送达回证。证明被告受理裁决 ，向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销该行政裁决，同时判决第三人按《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第26条规定(不低于70％)补偿原告。理由 ...

不是被上诉人省洪腾公司。请求本院依法维持原判。 被上诉人市新华书店辩称，本案拆迁人实际应为被上诉人市新华书店。(1998)X号福州市人民政府《专题会议纪要》确定“福州 补偿事项，但一不属依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》所规定的由房屋拆迁行政主管部门按纠纷裁决程序进行的裁决活动；二不具备由行政主体单方 ...