一审法院认定与此案无关属漏判。请求二审法院撤销新乡市公安局红旗分局新红公（东）行不字【2008】X号不予处罚决定。 被上诉人答辩称：2006年11月17日 是个人行为，而且其主观上不具有故意损毁财物的故意。不予处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原审第三人答辩称：一、关于业主大会和业主 ...

第X号行政判决书，撤销了偃师市公安局第X号治安管理处罚裁决，限其60日内重新处理。被告偃师市公安局于2009年2月16日作出第X号行政处罚决定（以下简称被诉 且公安机关的送达超过了7天。依照法律规定，行政机关的处罚决定应当向当事人送达，而其只向被处罚人送达，未向上诉人送达不符合法律规定，请求依法改判。 ...

某甲、赵某乙不服被告确山县公安局确公（盘）决字（2011）X号公安行政处罚决定，于2011年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月23日受理后 属于结伙殴打他人应从重处罚。张某丁和殷某不具备追要贷款的合法身份，另外，我们没有贷款超期的事实。综上所诉，被诉具体性行政行为应当撤销。原告未向法院 ...

张某、赵某甲不服被告确山县公安局确公（盘）决字（2011）X号公安行政处罚决定，于2011年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月23日受理后， 属于结伙殴打他人应从重处罚。张某峰和殷某山不具备追要贷款的合法身份，另外，我们没有贷款超期的事实。综上所诉，被诉具体性行政行为应当撤销。原告未向 ...

人陶某某，女，汉族，农民，住（略）。 原告马某某不服被告新郑市公安局公安行政处罚决定一案，于2009年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法通知第三 共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。原告马某某于2009年5月 ...

。 一审法院认为：被告依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定享有对违章建筑的处罚权利。原告方在没有依法取得许可的前提下，擅自在公共通道上构筑建筑物，妨碍 字型负举证责任。上诉人所建墙并不影响居民通行。请求撤销一审判决和邓州市规划的处罚决定。 被上诉人邓州市规划局答辩理由是：张某甲等人承认其于2005年 ...

的有关规定，派出所在调查结束后，对违法事实不能成立的，有权作出不予处罚决定。本案中，在被诉决定上加盖印章的单位为北京市公安局昌平分局回龙观派出所，故李某所起诉的被告不适格。一审法院在审理过程中依法告知李某应当变更被告，但其拒不变更。一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院予以维持。李某关于某 ...

。遂判决：维持被告于2009年6月3日作出的连农罚[2009]第X号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告袁某某负担。 宣判后，原告袁某某不服，向 种子法》第十五条第一款规定：主要农作物品种和主要林木品种在推广应用前应当通过国家级或者省级审定，申请者可以直接申请省级审定或者国家级审定。由省、自治区、 ...

土地承包法》第四十八条关于：“发包方将农村X组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村X乡 林业行政处罚告知书》的填发日期有误，于是在2008年6月30日撤销了该处罚决定。2008年11月25日，被上诉人再次作出本案所诉的三林罚书字[2008] ...

条第某项规定:车辆管理所对无正当理由超过3个月不接受违章或事故处理的应当注销机动车驾驶证:以及公安部于1997年6月11日发布的《关于机动车驾驶证管理办法有关 依法不予参照。所以上诉人仅依据公安部规章的规，定对林某乙作出撤销机动车驾驶证的处罚决定，没有法律法规依据，属适用法律错误。 4、上诉人认为撤销 ...