汽车销售公司最终没有因其员工张某丙对公司的违规越职行为而与车主产生任何具有法律效力的维修合同关系。 二、被告张某丙驾驶事发车辆的行为并非为公司工作的履行职务 公司自己制作的，且其流程是公司内部规定，对外无法律效力。 2、接车问诊单复印件一份、委托维修派工单复印件一份。证明车主李某未予本公司签订由其确认 ...

皇冠公司行政公章的营业执照及税务登记证的复印件，存在具有代理权的客观表象而符合某见代理的客观要件，但九子商务酒店在判断彭某乙是否具有代理权问题上，对其身份的审查 (一)项之规定，该施工合某应认定为无效，对皇冠公司不具有法律效力，应由彭某乙承担无权代理的法律后果。九子商务酒店认为彭某乙的行为系职务行为， ...

综上要求驳回原告对陈某某的诉请。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告是否具有诉讼主体资格。2、借款合同，担保合同是否成立。 辩称没有借款和没有实际使用该笔借款的理由不能成立，虽然小额担保贷款申请书不具有法律效力。但其在商丘市城市信用社确已办理了借款合同和借据，应为事实上的借款人 ...

手续复印件及杂志社债务确认书复印件、债务转让协议书、测绘中心关于丈量被拆迁房屋实际面积的报告，是本协议不可分割的一部分，同样具有法律效力。” 同日，杂志社与金茂公司又 效力。案涉房屋拆迁面积已由政府部门函所确认，故房屋是否已被拆迁，不属于因无法进行重新确定而无法审理之情形。东北之窗杂志社自建房屋的面积 ...

均无异议，本院对此予以采信。至于原告举证的另外十二份合同是否真实存在，原告虽然举证了合同复印件，但未能提供相应的证据原件予以印证，显然欠缺证据的形式要件； ，被告仍然继续使用租赁物，原告对此亦无异议，故原租赁合同对双方仍具有法律效力；现原告主张解除双方之间的租赁合同关系，被告亦表示同意，故本院应予确认 ...

被告各方的诉辩意见，归纳以下争议焦点： 1、各个被告是否应当承担民事责任； 2、原告的诉讼请求是否合理。 围绕争议焦点，原告郭某甲提供证据如下： 1 分类规定（试行）》复印件1份；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。 原告郭某甲质证：1、鉴定协会的提示不具有法律效力，只是内部管理 ...

时原审被告白某村委会口头辩称，元丰公司未经合法传唤，程序不合法；实体上来说，是否欠工程款及欠多少都无法说清，并且白某村委会与元丰公司之间不存在联营协议， 有异议，该证据内容不属实，也从未向元丰公司送达，系复印件且系超期举证，该证据不具有法律效力。 白某村委会对原审原告提交证据发表如下质证意见： 对证据 ...

塑料机械集团有限公司70万元，该损失应由二被告承担；16、劳动合同书四份、身份证复印件四份、工资表三份，以此证明工厂不能按时开工，原告多支付管理人员工资x 内容也不超越其代理权限，所签订协议的内容也不违背法律规定，王某某的声明不具有法律效力。原告的工程是否进行行政审批，是行政管理部门的职责范围，本案不 ...

责任。 原告童某某在举证期限内提供了如下证据材料： 一、原告身份证复印件及被告张某某身份证复印件、被告陈某甲、陈某乙人口基本信息查询表、被告翔泰公司企业 承诺无实际意义，且当时抵押物并不存在，至今亦未依法办理抵押登记手续，不具有法律效力。对证据六的真实性无异议。对证据七的真实性无异议，认为该承诺书的 ...

因此，不存在丝绸公司、喷织公司出资不足的事实，对祥嘉公司的债务不应当承担法律责任，更不应当承担连带赔偿责任，本案应依法驳回新得利公司要求丝绸公司、喷织 及询问笔录、立案告知书及立案决定书、投资方协议复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。 双方的争议焦点为： 1、祥嘉公司与新得利公司是否存在真实的交易行为。...