的（2009）深福民二初字第X号、第X号，龙运发公司与天安保险深圳分公司保险合同纠纷两案民事判决书。三份生效民事判决书，法院在本院认为中均未对本案交通 元。商业三者险限额的认定规则不适用交强险的简单相加，商业险是纯保险合同，应依据保险合同条款进行认定。（六）、原判第二项表述不清，判决不明，究竟上诉人在 ...

条款规定的权利和义务； 9、交强险保险单，旨在证明保险合同约定的权利和义务； 10、李某戊诊断证明书，旨在证明李某戊的伤情； 11、邵阳 也不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款，如前所述，受害人郑某美已经从“车上人员”转化为“第三者”，“第三者”则为不特定的除被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人 ...

梁某丙、梁某坤及其各自配偶，按照每人130元的标准，住宿费应为130元X7天X4人=3640元；6、精神损害抚慰金，卢建明在晨练的时间因事故导致死亡给 规定而主张的，上诉人与车主的约定不能对抗法律的强制性规定，上诉人提出保险合同的免责条款不是本案的审理范围。只要在上诉人处购买了第三者责任险，上诉人就 ...

其已向投保人刘某作出充分释明的情况下，依据上述法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力。即使华容财保公司履行了释明义务，但依据 商业责任保险的设立目的就是最大限度的保障投保人的损失能够得到及时有效的赔偿，而且保险合同不仅仅涉及保险人与被某险人之间的关系，往往还涉及受害人利益，对医疗费进行 ...

和强制性是其本质特征，除法律有明文规定外，不得免责和部分免责。机动车第三者责任保险条款载明：1、保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 ，因原告未提供相关证据，故原告该项请求，本院不予支持。原告鲁某某不是保险合同载明的被保险人，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、 ...

、转帐明细单及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告杨某某与被告民安保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法 公司免除10%的意见，本院予以支持。对于民安保险公司提出的精神损失费在机动车商业保险条款中属于免责范围的意见，因民安保险公司没有尽到告知义务，对杨某某 ...

律师。 被上诉人（原审原告）常某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人万某安，濮阳县城关法律服务所法律工作者。 委托代理人万某某，男，X年X月X日出生。 承担。上诉人所诉原审判决上诉人承担鉴定费违反保险合同的约定，由于上诉人不能提供证据证明签订合同时对该免责条款履行了说明义务，故对其第三者责任条款中不 ...

假肢每年需2％的维修保养费，安装假肢每次需往返两次住宿10天，陪护一人。王某甲已安假肢的费用为x元。另查，2008年农民人均纯收入为3852 二审的争议焦点是：一、在本案保险合同有仲裁条款约定的情况下，法院直接判决永安财保许昌支公司承担责任是否适当。二、一审对本案第三者责任险免赔率的适用是否正确。 经 ...

为2011年12日20日零时至2012年12月19日二十四时止。条款约定负次要事故责任的免赔率为5%。 本院认为：一、关于本案民事责任的承担。根据 ，不足部分由车辆的实际车主即被告湖北某运输有限公司依法承担赔偿，被告天安保险保险公司在三责险限额内就被告湖北某运输有限公司所应承担的赔偿份额直接向伤者进行 ...

期限内发生保险事故，排除免赔事项后，中财保险珠晖支公司理应按保险合同对伍某进行赔偿。根据中国保险监督管理委员会《机动车辆保险条款解释》和《机动车辆保险费率规章解释》 本车上的人员。第九条第一款约定，保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免责率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为 ...