某胜赠予了两间房屋给陈某某，但陈某某称当时是有赠予的意思，但是赠予协议没有经过公证，且陈某胜的子女提出了反对意见，所以实际产权没有发生转移，房屋 某某不服原审判决，向本院提出上诉称:一、一审查明认定的基本事实错误。被上诉人将夫妻共同财产在银行的存款x元取出后以自己的名字投保，上诉人依法应分得该投保本息 ...

李某甲辩称：1、本案不属于合同纠纷，应当是离婚后夫妻财产关系纠纷，因此，原告起诉的案由错误。2、原告在协议离婚时存在严重的欺诈行为，该协议应依法 ：原、被告在民政部门办理离婚时，都是具有完全民事行为能力的行为人，具备处分家庭财产的行为能力，双方对房屋产权已作出明确约定，房屋产权归原告所有，离婚时达成的 ...

固定财产认可书时就已经清楚知道，否则原告在2006年与被告协议离婚时不可能不主张分割夫妻共同财产。4、本案争议的财产即使是被告母亲汤荣赠与的财产 2权利的诉讼请求。 四、驳回原告易某某的其它诉讼请求。 案件受理费9285元，财产保全费3200元，合计x元，由原告承担9000元，由被告承担3485元。 ...

原告起诉不符合感情破裂的情形。2007年7月19日和2007年8月31日财产协议是一回事，是原告大儿子从外地回来逼原被告离婚，2008年8月8日 与原告经营店两职员的手机通话录音，原告有异议，但手机通话录音能够反映原被告夫妻关系存续期间的相关情况，故对其真实性予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述 ...

原、被告声称“善美公司系两人共同出资设立”的事实成立，那么依照夫妻财产制，公司股权所得利益应属夫妻共同共有。根据《婚姻法》第17条第2款“夫妻对 的效力，被告以此抗辩，依据不足。综上所述，原告要求确认1998年7月25日股权转让协议无效的诉讼请求，缺乏事实及法律的依据，不予支持。据此一审法院判决：驳回 ...

对此事很清楚。 经审理查明：原、被告于2006年3月10日在郾城区民政局协议离婚，其“离婚协议书”内容为：甲方闫XX，乙方孟XX，双方于1997年5月1 被告在离婚时将已归属自己的财产自愿给付原告，是对自己民事权利的处分，且已达成协议，双方均应严格履行，故原告现要求再分割夫妻共同存款的请求本院不予支持 ...

生男孩张荃保意见，其表示愿意随其父张某某生活并要求母亲杨某某支付抚养费。夫妻关系存续期间双方共同购买的棚户区改造房已交款x元，房产登记在被告杨某某名下 杨某某系无业人员，且属女性，婚姻法第三十九条规定“离婚时夫妻双方共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益”，本案中夫妻共同 ...

交纳财产分割费2500元，仅能证实前次诉讼时阮某某对夫妻财产总额的自认情况。对证据9予以认可。证据10采信被告质证意见。证据11采信被告质证意见 被告主张门店及库存货物价值25万元，原告认为不止，双方未就门店及货物价值达成协议。后本庭就门店货物价值委托相关中介机构鉴定，鉴定部门认为门店摩托车配件非单一 ...

年6月26日法院作出了不准离婚的判决。 三、离婚协议书，用以证明双方就离婚达成财产协议，但未能执行。 四、姜某明的证词，证人系原告的父亲，用以证明原 ，原告诉称婚前缺乏了解草率结婚，性格不和，单方面办理结婚手续与事实不符，本案导致夫妻感情裂痕的过错，是原告所致。原告只要改正错误，完全有和好的可能。如果 ...