的事实。 被告龙某某辩称：怀化市水文局发放给四原告父亲家属的x元抚恤金，四原告没有继承权，应由被告龙某某一人享有，四原告提供的其父亲周某生所立遗嘱系 真实性有异议，认为不客观；对证据7、8的合法性有异议。庭审中，本院征询被告（反诉原告）及第三人的意见，是否要求对原告方提交的证据1遗嘱进行鉴定，被告（ ...

的事实。 被告龙某某辩称：怀化市水文局发放给四原告父亲家属的x元抚恤金，四原告没有继承权，应由被告龙某某一人享有，四原告提供的其父亲周某生所立遗嘱系 真实性有异议，认为不客观；对证据7、8的合法性有异议。庭审中，本院征询被告（反诉原告）及第三人的意见，是否要求对原告方提交的证据1遗嘱进行鉴定，被告（ ...

吴某不服，以武某与段某忠不是合法夫妻，武某无继承权，遗产应由上诉人樊某、吴某和被继承人的女儿樊某继承，南通市银花苑的房屋登记在樊某名下，原审认定一半属 系武某的个人财产，武某有权分得。 段某忠汇给上诉人吴某的十万元的购房款，汇款用途虽载明为“还借款”，但上诉人樊某、吴某对是否存在借款的事实，借款用途是 ...

（8）笔录记载X号房屋由毋艳芳和刘某武生的女儿刘某辉在居住，并不是被告在居住。对证据（9）真实性有异议。赠与人应出庭接受质证，该证据与原告张某无 权，所以其起诉的所有权没有得到法院的支持。并认为本案应定性为继承，张某对该房屋无继承权，因此，张某不具有本案的主体资格。另外，251、X号房屋是刘某武与毋艳 ...

的证据如下：（一）协议书一份。主要内容是高某生、杨某某二人赡养及财产继承权问题。该协议书没有原告高某甲的签名。（二）证人李顺平出庭作证称：我是 其提供证据不足，应承担不利的法律后果。本院对其主张不予支持。 关于高某生、杨某某是否收到高某甲10万元的购房款问题。高某甲诉称当时给付这10万元购房款时杨某某 ...

，二原告的女儿轩某灵死亡，根据继承法的有关规定，轩某灵与被告的共同财产中有一半系轩某灵的遗产，二原告对轩某灵的财产享有继承权，依法应当 归被告所有，被告应补偿二原告现金x.93元。 关于被告向案外人张体印的借款是否为夫妻共同债务的问题，虽然在案件审理过程中被告向本院提交了河南省太康县人民法院（2008 ...

的韩某只有其二人，因此，韩某元与韩某元一样，对其父辈遗产享有相同的继承权，即对韩某隼的财产均应取得一半的产权。韩某元与韩某元二人及其 某甲为韩某丰(韩某甲祖父)及韩某元(韩某甲父亲)所立墓碑的照片与本案房屋是否可以另行分割无关。 本院认为：原审判决认定事实清楚，对双方所争议的房屋所有权及使用权按当事人 ...

日，上诉人李某甲向被上诉人定安县公证处申请对其已故母亲莫琼花的财产继承进行继承权公证，并向被上诉人定安县公证处提交了相关权利证明材料。被上诉人定安县公证处经审核并对有关 报乡、民族乡、镇人民政府批准，发给《五保供养证书》。经审查，莫琼花有三个女儿，其中包括本案上诉人李某甲，且莫琼花生前的部分生活来源是 ...

元。2006年初，原告封某乙以母亲和翠芹超越行使监护人之权，构成对原告财产继承权的侵犯为由，将母亲和翠芹及其大爹封某丁诉至法院，请求依法确认二被告所 ，显示双方纠纷一直存在。本案争议的焦点是，原告提供的《遗赠扶养协议》及《收据》是否依法合理真实存在，评析如下：被告封某丁文化水平低，识字较少，曾患疾病后 ...

X号房屋拆迁安置的城东路东辉佳苑四号楼二单元一楼东户房屋归三女儿白某甲继承。该遗嘱有吕艳淑、朱萍二人在场见证并在《遗嘱》见证人栏一项签字、按指印。 苑确定为管城区X街X号，原四号楼变更为X号楼。因二被告行为侵犯了原告的继承权，原告起诉来院，原告请求继承位于郑州市管城回族区X路东辉佳苑四号楼东二单元一楼 ...