汽车销售服务有限公司（以下简称胜达公司）、陈某、中国人民财产保险股份有限公司广西区分公司（以下简称人保财险广西分公司）作为共同被告参加诉讼，并组成合议庭于2011年 讼争焦点是：一、受害人秦某丙的人身损害应由谁承担相应的民事赔偿责任如何某担二、原某请求赔偿的费用是否合理合法应否得到法院支持 经过庭审， ...

”诉请；南昌中院开庭确定“争执焦点：……2、白银提炼技术如果无效造成损失的依据该如何认定，”江某高院在二审中确定“争议焦点：……上诉人（我中心）如存在违约 其提出168万元损失未作甄别，法院未作审查也无法进行审查。审查的目的在于区分责任和确定损失额。 综上，原审法院除部分事实认定有失偏颇外，定性正确， ...

某乙故认定书并不能认定桂x摩托车就是上诉人承保的机动车，机动车的车架号才是区分车辆的“身份证号”，因此上诉人认为一审在没有查明车辆承保情况的前提下做出判决，属于 年10月20日作出的（2009）民立他字第X号函对于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条答复，更明确了保险公司在交强险 ...

乔某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原告布偶影视工作室有限责任公司（简称布偶公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（ 因此，提到“x”，消费者会想到特定的木偶形象，该词已具备了商标的区分性。其次，“x”并非字典中的固有词汇，根据原告所述，“x”是x ...

否定，对该部分费用，予以认定；四、关于新获公司逾期交付工程，是否应承担违约责任的问题。银基公司辩称按照合同约定，工程应于2006年12月6日竣工，但 建筑面积的回函”是针对“放风场面积是否计入监区面积”的答复，仅是对监区X区分进一步的明确，并不是双方合同所指的实际施工的建筑面积，否则济源市公安局也不会 ...

与XXXX公司之间的运输合同有11份，本案只是其中一份，合同履行中没有区分是哪个合同。2、水泥确实没有供给XXXX集团。一审判决正确，请求维持原判 双方的争议焦点在于XXXX公司是否履行了交货义务，并进而确定其是否承担及如何承担民事责任。对于前述争议焦点本院评判如下： 从2010年7月9日XXXX集团 ...

。本院认为，影响原告专利新颖性的是现有技术或抵触申请文件中记载的技术方案，而区分标准是该技术方案提出申请的日期和最先向全社会公开的日期。本案抵触申请专利 要求中，被控侵权产品落入其权利要求20、48的保护范某。 ㈣、两被告如何承担责任。 根据我国专利法第十一条的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除 ...

强制保险责任总限额与其项下不同赔偿限额的概念和区分。现行的、全国统一的交通事故责任强制保险责任限额总限额为x元，其中：死亡伤残赔偿限额为x元，其项 ，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人 ...

。 根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告的损伤赔偿标准应如何计算，赔偿数额应为多少 原告赵某某向本院提交的证据有：1、交通事故认定书， 证据本身无异议，对证明目的有异议，异议理由是本案不存在责任免除的情形，交强险限额内不应区分责任大小。对于原告不提异议的证据，本院予以确认，可以 ...

）与上诉人大成工程股份有限公司（以下简称大成公司）、原审被告河南省洛阳西南环城高速公路有限责任公司（以下简称洛高公司）建设工程施工合同纠纷一案,信大公司于2008年6 委派的项目部人员，郭留生施工期间持续至信大公司退场后，无法区分郭留生施工费用如何摊入信大公司和大成公司的成本，因此二者应对半负担，信大 ...