刘X收到该通知后，向崔某予以回函，告知崔某其不同意崔某单方解除买卖关系，并通知崔某协助其办理个人商业贷款所有事宜。 2009年8月13日，崔 的居间费用是正确的。崔某上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

杨某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证某材料：1、买卖房屋协议，证某双方存在房屋买卖关系，并称原告之所以以低价将房屋卖给被告何某，是因为原告于2008年5 根据当事人的陈述、举证某诉辩意见，对本案事实确认如下：一、对证某的分析与认定：关于原告提交的证某，三被告对其真实性均没有异议，该证某与本案具有 ...

的预付款，也足以证明张某乙卿系被告的业务员，代表被告和原告发生焦炭买卖关系，故对被告的该辩称及反诉请求货款，本院不予支持。原告请求被告承担 对比双方举证情况，依法应认定被上诉人辩称理由成立。关于被上诉人主张某乙有关增值税发票损失问题，经查,就2008年4月16日以后发生业务如何开具增值税发票问题，双方 ...

向本院提起上诉称：1、一审法院认为“姚某与原徐州市银发房地产开发有限公司之间不足以认定为真正的商品房买卖关系”是错误的。从合某本身看，虽然合某内容有涂改，个别地方不是 的张某乙、张某丙一并起诉是完全正确的。该诉争房屋如何交付，能否交付与占据房屋的人有直接利害关系。3、张某乙、张某丙占据该诉争房屋根据合 ...

陈某辩称，原告追加其为被告让其还款错误，被告只是介绍人与原告之间并未发生买卖关系，应驳回原告对其诉讼请求。 夏邑县人民法院一审查明，2006年7月22日 二审判决让其承担连带清偿责任正确，其他辩解理由不充分，本院不予采纳。二审认定事实清楚，判处适当，耿某的再审申请理由证据不足。依照《中华人民共和国民事 ...

多次找我要钱。根据《合同法》规定，我们的行为不属于买卖关系，是合作关系，口头协议也是一种约定合同关系，双方某有履行合同的义务。对方某该按约定给予我 职务行为。第二，关于被告李某在给原告出具欠条时注明“金海给李某业务费另算”如何认定的问题。被告南阳市汽车板簧总厂认为该约定是任何企业所不允许的，本院认为该 ...

受理费6088元，由被告李某某负担。 李某某上诉称：一审判决认定的基本事实错误。双方是代销关系不是买卖关系，由于张某某的煤炭存在质量问题，双方对结算的条件 问题，但双方没有形成如何处理的书面意见。之后，上诉人就对争议煤炭进行筛选，并处理了部分煤炭。上诉人主张：“双方是代销关系不是买卖关系，由于张某某的 ...

木材交易，办理了相关的木材运输证等手续，没有违反法律法规的规定，故双方的买卖关系合法有效，受法律保护。柳州市荣芳木器厂、李某某辩称代某某未按口头约 李某某负担。 上诉人柳州市荣芳木器厂、李某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人持现金支票要求上诉人支付现金支票款 ...

教学。第三人潘某甲同时确认，其与原告在原告购买涉案房屋之前就是普通朋友关系，2007年底被告表示计划将涉案房屋出卖并问潘某甲是否主张优先购买权，潘某 的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、涉案房屋原规划用途如何认定2、被告将涉案房屋以住宅用途出卖给原告的行为 ...

，郜某某与史某离婚。 本院再审认为，关于上诉人提出其与对方当事人发生买卖关系问题。五正源公司股东会决议、股东会纪要、任命书、分公司设立登记书等证据 规定和我院[1998]X号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人因传销行为发生纠纷诉至法院的，人民法院不宜将此类纠纷做为 ...