，也没开展过什么业务，公司的手续、行政章、合同章、财务章都让季某某拿走了，说是为了贷款。 (5)证人李某(运通商贸有限责任公司经理)的证言， 万元转到辉煌房地产公司。 (3)承兑汇票、借条、转账支票，证实以150万元汇票做抵押，2004年6月22日季某某从辉煌房地产公司借款120万元，该款转账至工农村 ...
//www.110.com/panli/panli_24721.html-了解详情
其父薛述杰作为保证人提供担保，同时将从孟某某处借来的x元定期存单质押到信用社作为该笔贷款担保。1997年12月25日，薛凌旭借款逾期未还，程村 述杰从1998年3月至2007年间陆续收回了部分被抵押的借款x元。本案中，虽然孟某某与信用联社之间没有签订书面质押合同，但由于孟某某事前有意向，事后又给予确认 ...
//www.110.com/panli/panli_10304353.html-了解详情
以后，被告人蒋某在“三九集团公司”向“荣正公司”借款过程中，将该车以个人私车的名义抵押给“荣正公司”。 证实上述事实的证据有： 1、证人陆某某证实，1998年8月 ，不仅有证人丁某某、徐某某等人的证词证实，并且为有关银行结算凭证、贷款担保合同等书证印证。被告人蒋某关于某已将本票兑现后交予丁某丁某辩解得 ...
//www.110.com/panli/panli_36426.html-了解详情
万元贷款损失，应由信用社自行承担并从50万元贷款中扣除。因本案处理的是抵押担保借款合同纠纷与融鑫公司主张的存单纠纷不属同一法律关系，本院不能合并审理 前提条件，据此，融鑫公司以流寺信用社违规操作为由进而主张该社尚未完全履行借款合同约定的付款义务的理由不能成立。依据相关规定，存款人申请开立一般存款帐户须 ...
//www.110.com/panli/panli_148537.html-了解详情
被查封，不存在直接的因果关系。同时，最高人民法院的判决并未审处房产置换合同的效力，上海市高级人民法院对于德城公司作为系争房产的权利人与世达公司签订的 投资成本为人民币54，616，819.33元。按该投资成本额及中国人民银行同期贷款利率计算，涉案房产在查封期间(1998年9月15日至2001年2月26 ...
//www.110.com/panli/panli_33037.html-了解详情
《特别委托书》要张某甲为新利达实业公司向农行新余市分行信托投资公司转贷款300万元进行担保，张某甲不认真审查《特别委托书》的真实性，盲目轻信，不经 、伪造的两份《特别委托书》印文检验鉴定书、南昌证券部300万元存单、300万元借款合同、抵押担保借款合同、潜成龙的借条、最高某民法院判决书在卷佐证；上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_13907.html-了解详情
11日，香港交行与中亚公司根据重组计划签订LC-1998-0931-COM-2473《授信合同》的贷款授信包括6262万港元的定期授信、香港交行与景山公司根据重组计划 抵押品及法律文件”项下，除了佛山市政府的《承诺函》外，还有不动产的抵押、保证及存单的质押等，且《承诺函》均在这些授信函中被列入区别于“ ...
//www.110.com/panli/panli_61674.html-了解详情
11日，香港交行与中亚公司根据重组计划签订LC-1998-0931-COM-2473《授信合同》的贷款授信包括6262万港元的定期授信、香港交行与景山公司根据重组计划 抵押品及法律文件”项下，除了佛山市政府的《承诺函》外，还有不动产的抵押、保证及存单的质押等，且《承诺函》均在这些授信函中被列入区别于“ ...
//www.110.com/panli/panli_42619.html-了解详情
令人信服的核实结果。2、原审判决适用法律不当。上诉人认为与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，并且已实际履行完毕。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求 晶桥信用社的主张。 对于上诉人徐某甲交付被上诉人晶桥信用社存单的目的，徐某甲认为是抵押，晶桥信用社认为是质押，双方陈述基本一致。但对于交付 ...
//www.110.com/panli/panli_23766.html-了解详情
。 2001年10月份，东海公司董事长凌明学借用复合板厂房地产权证作抵押在银行办理贷款业务，抵押期间，被告人周某某提出“职工闹事，需要4万元方能摆平”，并 学索要4万元据为己有。 二OO二年十月，复合板厂与东海公司签订了《兼并合同》。被告人周某某在代表复合板厂向东海公司办理移交过程中，迟迟不予全面移交 ...
//www.110.com/panli/panli_72438.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务