交待”。 庭审中原告符某某提交西峡县人民政府2009年3月5日填发以符某某为户主的五里桥乡字第x号房权证，被告不予认可，并向本院提起行政诉讼，要求 取得的前提是使用权人必须具有农村X组织成员的资格，基于特定的身份关系无偿从土地所有权人处一次性取得宅基地的使用权，不能在个体之间自由流转。该房屋买卖侵犯了 ...

的土地使用证。 第三人的观点和理由与被告基本相同。 在举证期限内原告提交了下列证据： 1、1989年3月9日王某乡政府给原告颁发的宅基地使用证，以此证明原告对涉案 人向法庭提交证据一份，即1999年8月31日王某司法所出具的“宅基四邻见证书”一份，证明涉案土地户主是王某乙，西邻坑，东邻王某，南邻王某学 ...

没有建房。 第三人没有提交相关证据。 经审理查明，原告赵某某与第三人苏某某系东西邻居关系，两家均是1983年取得的宅基地使用权。1983年2月《社员宅基地登记表》记载 的村、镇干部进行了签名，认界户邻户主苏某某、苏XX的儿子苏XX、苏XX的妻子李XX、海XX、苏XX的儿子苏X签了名字，赵某某参加了丈量 ...

诉争房屋在李某戊出卖前属夫妻共同所有，但登记的户主为李某戊；证据三、牛庄村一期开发宅基地面积一览表和白某庚的个人建房用地清查表可以证明白某庚已在牛庄居住 工程拆迁安置补偿协议等证据，本院认定以下事实： 被告李某戊与侯俊峰系夫妻关系，二人生育子女四名，即本案的四名原告。1964年李某戊全家迁至马庄村， ...

居民宅基地用地许可证一份。 被告据上述两份证据证明双方于夫妻关系期间购买的宅基地一处及构建物属于夫妻共同财产，应予分割。 经庭审质证，被告对原告提供的结婚证 土地使用证，也未向有关部门申请办理相关宅基地审批手续。现该处宅基地仅有汝州市X乡政府颁发的户主为周提昌的宅基地用地许可证。原告称婚后交给被告x元 ...

证书一份。证明在1998年8月31日河堤乡政府给二原告颁发了土地承包经营权证书，户主是梁某某，人口2人，承包地2.7亩。2、（2009）睢民初字第X号民事调解书一份。证明梁某某与前夫崔某安离婚时约定崔某安、梁某某夫妻关系存续期间的共同财产归梁某某（包括房屋、树木、宅基地管理使用权和处置权，承包地管理 ...

甲有宅基地，怎么能把我的宅基地说成是他的 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：王某甲是否与该宗土地有法律上的利害关系。 王某甲称该宗土地 时出庭作证，该房屋是1984年王某卿带人替王某乙建的房屋，户主是王某乙。明确否认了王某甲的主张。 另外，王某甲还提供了一些证人证言，证明1984年 ...

行为的证据和依据后，在开庭前依法将上述材料送达了原告。因钱某丙与本案有利害关系，本院依法通知钱某丙作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2009 x号《农村个人建房用地申请报批表》的内容为：户主钱某丙，拟建住房建筑占地90平方米，宅基地180平方米，规划埭号：7－30，宅基地东至钱某芳界，西至 ...

证书上明确地写有房产所有权人为父亲肖某卷。被告则称全部是自己的财产，与父母没有任何关系。老家宅院的宅基证虽写了父亲肖某卷，但其上的房屋全是 “肖某卷”的套房归肖××所有。二、位于偃师市X镇X村、户主为肖某卷的宅基地及其上所有房产归原告肖××、肖××、肖××所有。三、被告肖××支付原告肖××、肖××、肖 ...

建造了房屋,房屋建好后由原告韩某甲居住。1988年对个人建房用地清查登记时,将该房屋的户主登记为原告韩某甲。2003年2月2日，第三人的丈夫王某 的字据违背法律规定，不是房产权转移的法定手续，上诉人宅基地上的房屋是上诉人自己建的，与被上诉人没有一点关系，被上诉人采取野蛮的方式强行拆毁构成了对我的侵权， ...