差价款已付；安置房的入户手续等是吴某丙办的，不知道吴某甲与吴某丙共同购买安置房；没有看到吴某丙支付购房款。吴某甲认为，证人证词真实有效。吴某丙认为，证人证明了吴某甲对动迁情况是清楚的，不存在吴某丙隐瞒的问题；证人证明安置房需补差价2万元，证人只知道该差价款已支付，但没有证明是谁支付的，即没有 ...

。在原被告婚后，张Ⅹ3又进行了拆建，并没有变更产权。张Ⅹ3是念及原被告夫妻二人没有经济能力购买安置房，这才将临街房的拆迁补偿协议填写在被告名下，不是赠予。宅基证还是张Ⅹ3的名字，所以原告无权要求分割。二是孩子抚养问题。原告认为，孩子一直是由原告抚养，并在 ...

资产评估报告确定的数额为准，大地公司应当支付给洛耐集团（略）.94元。 关于安置补偿费的问题，在投标书和协议第六条的项目合作中，对大地公司的责任均明确 应视为大地公司的投资义务，而其在工程建设中未按约定履行上述投资义务，没有购买20万元器材，也没有将变电器工程建成，并交付洛耐集团。故在本案解除合同后， ...

1995年7、8月份某天傍晚5、6点左右，在原二纸厂门前见原、被告因房屋问题发生争执，引起大量群众围观，其间看到原告父亲将x元购房款交与被告，被告不接，双方 X巷X号楼X单元X号的安置房居住至今，该事实为原、被告双方认可，本院予以认定。原告称在搬入前，已和被告达成房屋购买协议并支付了约定对价人民币x元 ...

虽名为被告的继母，但被告对原告无任何照顾和关心，双方在分家析产的相关问题上曾多次协商，却始终未能达成共识。现原告要求法院判令对《爱博家园 ，首先，上述三套房屋经(2007)闵民一(民)初字第B号民事判决书确认，购买定向安置房的992,221.65元货币补偿金中，原、被告各享受37.84%的权利份额，三 ...

年6月1日遇到动迁，所得的全部房屋动迁款再加上原、被告出资了几万元购买了一套安置房，位于（略）地字号（以下简称“地字号”），原告与石某丁出资20 中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下： 一、被告石某乙、黄某 ...

由王某某为代表人，与沈阳市铁西区副食品总公司签订了产权交易合同书，由王某某等4人购买了包括兴华商场在内的沈阳市铁西区副食品总公司所属的多家企业，其中包含原属网点 的禁止性规定，应确认有效。 2、关于双方所争议的应给原告回迁安置的面积应如何确定问题。双方在2000年7月25日所签订的搬迁补偿协议中，确定 ...

房屋权属的申请，不能否定原告所购买的房屋是供电公司的拆迁还房事实。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立 安置还房，且进行了行政登记。但该讼争房在一审审理中已经从拆迁安置房变更为能够出售的商品房。故双方签订的上述合同应属有效。双方确认在合同约定的交 ...

办公经营场所。 13、对赵晓青的调查笔录一份。用以证明反诉被告要求购买反诉原告的安置房。 14、录音摘抄（附录音磁带一盘）。用以证明反诉被告一直拒收 ：国庆北路X街，建筑面积为：119.06m2）。房屋余款未付给谭某某。遗留问题等周某某回来再双方解决。” 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案中，一、 ...

，副董事长由乙方担任。董事会是合作公司的最高权力机构，决定合作公司的一切重大问题。 2．合作公司实行董事会领导下的总经理负责制，总经理由乙方委派，副总经理设两 却未能达到预期的目的。被申请人共投入拆迁款x．91万元，用于购买或兴建安置房、租临迁房、办理弃租弃产、支付拆迁队管理费。 综上所述，本案争议的 ...