人民法院撤销隆回县公安局对其所作的治安处罚，并赔偿其误工、精神损失x元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国治安 四条第（六）项之规定，裁定如下： 对李秋连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市 ...

撤销一审裁定，确认上诉人与被上诉人及第三人争议应由人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三 日以后作出的关于实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中丹东市轻型汽车部件厂针对x.X号实用新型专利向国家 ...

人民法院撤销隆回县公安局对其所作的治安处罚，并赔偿其误工、精神损失x元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国治安 四条第（六）项之规定，裁定如下： 对李秋连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市 ...

意见》第139条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告邵阳市华力棉纺织有限公司的起诉。 审判员陈凯军 二０一二年六月十九日 代理书记员陈海舟 附相关法律条文 。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员 ...

某甲不服被告武汉市工商行政管理局武汉经济技术开发区X区工商局）不予立案决定一案，本院于2012年5月11日立案受理后，依法于2012年5月17日向被告开发区工商局送达 一条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告雷某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

合议庭审理了本案。 江某向原审法院起诉称：原告不服北京市X区劳动争议仲裁委员会昌劳仲不字（2009）第X号不予受理通知书，为此，原告诉至法院，要求依法 有限公司）于1989年9月21日作出的处分江某同志的决定通知书。 原审法院经审查认为：江某要求撤销首钢机械总公司于1989年9月21日作出的处分决定的 ...

海行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查，刘某认为北京市公安局海淀分局东升派出所（以下简称东升派出所） 规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘某曾于2008年10月14日以 ...

市公安局委托代理人唐太科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院根据原告起诉材料审查后认为，原告的请求事项不属于行政审判的受案范围。依照《最高人民法院关于 第四十四条第一款(一)项的规定，裁定如下：对原告郭某的起诉，本院不予受理。宣判后郭某不服，于2010年8月16日向本院提起行政诉讼。 被上诉人 ...

本案原告的主体资格亦无法确认。故对原告刘某的起诉，人民法院本应裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，原告申请行政复议在先，在法定复议期限内又提起行政诉讼，不 第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告安某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...